騎自行車該不該戴安全帽? (GCN)


wikiwikiwildwildwest wrote:
我花了很多時間找出這麼多數據支持我的論點還被炮成這樣,實在很無言。


不就是引用,然後說大家參考
再補充一句騎車不一定要戴安全帽

首先
你並没有把一般交通競賽安全有效分開。
就直接把GCN的一篇文章拿來做為你認為騎自行車不用戴安全帽的證明
可是GCN文末有強調他們支持戴安全帽的建議
但你自動說他們只是建議並無強制力

有人質疑你
所以你說只是引用數據而已
但你的論點並没有一個有價值的數值分析

最後01的單車版都是大家平時的交流資訊
也没看到單車版上有誰在把持
所以想帶風向也不需要如此
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
Mr ciprino wrote:
首先你並没有把一般交通和競賽安全有效分開。


請參考我第五點之二。


Mr ciprino wrote:
可是GCN文末有強調他們支持戴安全帽的建議


請參考我第六點。

如果您有不一樣的見解我們可以討論,但扭曲我的發言樹造稻草人是不道德的,謝謝。

Mr ciprino wrote:
但你的論點並没有一個有價值的數值分析


我當然引用別人的數據別人的研究,我又不是PI,想題目拿經費做original research不是我的職責。你這種要求未免太無理。
Dr.sam wrote:
所以囉,引用別人數據要非常小心,不清不楚就下結論是一件很不負責任的事情。


像這種流行病學上的研究,永遠不可能會有完美的一天。我們只能用手邊現有的資料做分析。

到目前為止,戴安全帽正面和負面的相關研究幾乎打平。假如有個藥膏,正面效果跟副作用剛好互相抵銷,你會擦它嗎? 這點或許值得我們省思。

wikiwikiwildwildwest wrote:
像這種流行病學上的...(恕刪)


機率問題
只能期待這種機率不要發生在你我身上
其實戴了也不會增加你多少麻煩
不戴時碰上那幾萬分之一的事故機會時
有需要去賭那剛好不會出事的機率嗎

我是不想賭
有戴至少還有一個微小的機會
可以回到週邊珍愛的人們身邊就夠了

如同之前說過的
命自己的
輕重自己選擇
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek

Mr ciprino wrote:
命自己的
輕重自己選擇


嗯嗯...這點我同意。
其實我不太懂這篇為什麼可以討論的那麼激動
安全帽就是個需要戴就戴的東西
你覺得需要你就戴著
我覺得爬山運動可能會很累恍神我就戴著安全帽
我覺得我只是出去買個飯就不戴
不知道為什麼就是會有人覺得你跨上車子就一定要全副武裝才行

vul4 wrote:
其實我不太懂這篇為...(恕刪)


真的~
長途騎乘,穿個車褲保護私密肌膚
出門買便當,也要穿車褲嗎?
保護的東西不同
但都是隨喜隨緣啊~
決定在個人啦~
vul4 wrote:
其實我不太懂這篇為什...(恕刪)


我也沒想過晚上遛個車吃個夜宵回家慢慢騎也會被車撞,也沒想過原來汽車在眼前起步加速就可以把我撞飛數公尺安全帽也摔爆

拼運氣不戴就不戴嘛,說得帶個安全帽好像穿盔甲一樣大件事

wikiwikiwildwildwest wrote:
毫無建設性的謾罵恕...(恕刪)


個人不懂小弟的發言如何叫「謾罵」,就是希望您能提供充足一點的資料來驗證您所相信的言論。

後面的闡述,也是許多研究數據被拿來錯誤利用的事實,跟「謾罵」也相去甚遠,實際如此。


新米少尉 wrote:
個人不懂小弟的發言...(恕刪)


反正戴不戴個人自由
他只騎淑女車
快也快不到那
法律也没規定騎U-Bike要戴安全帽

當然騎公路車騎姿重心高
車速快,有個萬一
頭很容易著地
多一個安全帽防護自然是可以減少傷害的機率
有時不是看大數據就行
只有遇到時能不能自保才是真的

關於戴安全帽可以減少傷害機率這部份的數據
卻不見樓主花時間去找來分享
只用有戴和没戴來區分
這種研究也只是嘴砲文而已

通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!