更新：記者會日期5/4【單車血淚】騎士1慘死1重殘，肇事1輕判1無罪！

fnra2000

36分

11樓

fnra2000

個人積分：36分

文章編號：33888953

樓主大大~~應該將這一篇也去閒聊區發表一下!!

輕判1年.......

epocilin

0分

12樓

epocilin

個人積分：0分

文章編號：33889269

有車友認識媒體的幫忙一下,台灣的司法也是怕媒體的...

RV180EFI

5分

13樓

RV180EFI

個人積分：5分

文章編號：33889473

不要指望法官會做出什麼符合社會正義跟公道的判決
都有人會為殺人放火的人渣倡議人權了
飆車撞死人，會判多重?

ghostinshell

65分

14樓

ghostinshell

個人積分：65分

文章編號：33890883

看完判決書了，覺得可以從以下地方下手：

第一，過失致死罪責小，請告訴方想辦法證明，被告為間接故意非為過失〈刑法13條，行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，以故意論。〉，論罪空間較廣

第二，請爭執被告自首的動機係為求減刑，刑法62條關於自首之規定，裁量權限在於法官；也就是被告自首法官不一定要給與減刑。

最後，請再上訴

boy7901

8分

15樓

boy7901

個人積分：8分

文章編號：33891527

恐龍法官，幹到法官了，讀書讀假的?

利用輿論的力量加油吧，那些不重要的事件都可以炒的沸沸揚揚

這種不公平的事情一定要鬧得更大，

台灣司法，可悲

韋仔

766分

16樓

韋仔

個人積分：766分

文章編號：33891535

為什麼台灣會有個叫廢死聯盟的爛團體呢....

不自重就算了還會殘害到其他生命摧毀無數個家庭

forine

2分

17樓

forine

個人積分：2分

文章編號：33891724

Kenny0223 wrote:
TVBS〈獨家〉飆車...(恕刪)

應該要聯署成[判兩位肇事者日夜輪流去顧方先生才對]

讓他們知道他們到底做了些什麼才對。

判四年判五年跟兩年差別在時間長短而已，

但 .... 始終默默承受的依然是方家與陳家。

By forine

focuschung

170分

18樓

focuschung

個人積分：170分

文章編號：33891725

韋仔 wrote:
為什麼台灣會有個叫廢...(恕刪)

我認為廢死沒什麼不好，正所謂逝者以已，殺了他也挽回不了被害者所受的傷害~
問題在於廢死...然後呢？這才是大問題！
你如何讓社會大眾不擔心這樣的人會出獄繼續害人？
你如何讓家屬情緒獲得平撫？
人權團體、廢死聯盟你想到了嗎？
我幫你想好了，凡是屬於該死的人渣，既然判再多個死刑也是枉然，
何不判個終身監獄工作，八成薪用來支付賠償？
不過這樣一來國家還要養他，真是不值...

貝克漢

10分

19樓

貝克漢

個人積分：10分

文章編號：33892148

飆車本身就帶有蓄意過失殺人或傷人的意圖，它是馬路又不是賽道，你飆車若失誤其它人不就要倒楣嗎？這點你知道，但你還不是決定飆車？因為你認為你不會失誤，但是卻出事，出了事又昧著良心找律師玩弄法條，所以是蓄意的過失殺人，台灣應該加入蓄意過失殺人或傷人的法條，只要明知飆車若出事會鬧出人命，又執意飆車，這就是蓄意殺人或傷人，以傷人來說刑法最高是十五年，殺人應判死刑，這樣一來也不抵觸一般過失殺人的罪嫌。
所謂的蓄意殺人傷人，例如飆車或在公共場所開槍等等...
個人認為修法是不錯的選項，而那些收錢的法官，應該下十八層地獄。

A辣愛怕跑

108590分

20樓

A辣愛怕跑

個人積分：108590分

文章編號：33892441

01鄉民 wrote:
幹!...(恕刪)

判幾年倒是其次
重點是陳建賢到底有沒有誠意去彌補受害人及其家屬?
很顯然是沒有~~這才是令人賭籃的地方

更新：記者會日期5/4【單車血淚】騎士1慘死1重殘，肇事1輕判1無罪！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

更新：記者會日期5/4【單車血淚】騎士1慘死1重殘，肇事1輕判1無罪！

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！