mikewo wrote:
非原場, 警察就可以認定你非法改裝.
輪胎非原廠，非法改裝輪胎
汽油非原廠，非法改裝汽油
機油非原廠，非法改裝機油
車上裝非原廠的踏墊，非法改裝
全部都抓一抓好了
個人積分：2346分
文章編號：78159132
個人積分：2531分
文章編號：78159701
個人積分：1423分
文章編號：78159718
個人積分：908分
文章編號：78160028
看海成花 wrote: 我覺得你沒看出我要說的重點。
我說的重點是，
你說警察沒有依照規定、沒有權利可以開，
可是警察就是開了阿？
現在不比從前 有密錄器 或手機自保拍攝，
警察今天可以叫你去驗車 而且成功了，
一定是有所依據，
可是你一直說警察沒有權利沒有依法辦事？
連民眾都可以向警察檢舉讓車主去驗車了，
怎麼可能警察沒有那個權利？
就像要去民宅搜索一樣，
就像路上盤查一樣，
一定有所依據所以可以去民宅搜索 可以路上盤查，
如果沒有不是可以拒收拒簽嗎？
記員警編號讓他記申誡小過？
所以不這不就是是根本上的問題？
⋯先生，一碼歸一碼，不是這樣做論述的，你這種思維會把原來的主軸帶離焦點。
一、警察無權開驗車單、也無權開罰單，所以現在必須向議員請願修法。
開單就是違法，因為沒有任何憑據，你真的懂差別在哪嗎？ 為什麼我第一篇留言就指出問題，而你卻不明白爭議性問題是什麼。
二、你的舉例根本大錯特錯，要進去民宅必須建立在「有搜索必要性」等基礎，請你先搞清楚由誰申請、由誰核發。
三、警察不得隨意攔查民眾，請你先查清楚相關法規。為什麼之前新聞報導關於警察職權行使法及個人資料保護法惹出相當大的爭議。
四、警察開單拒簽是攔停舉發為先，現在是逕行舉發，罰單直接寄到家裡，試問怎麼拒收？然後補一句：有問題可去申訴。試問浪費這些時間由誰彌補？
我一項一項打給你看，請好好思考差距在哪。
個人積分：52分
文章編號：78160099
個人積分：23分
文章編號：78160320
個人積分：580分
文章編號：78161061
個人積分：361分
文章編號：78161711
個人積分：361分
文章編號：78161995
個人積分：361分
文章編號：78162057
關閉廣告