大型重機能不能走機車「優先」道?

還有,還有,只要我騎重機後方是大型貨車的話,此時我一定會騎機車優先車道。要守法規麻煩冒生命危險,貨車剎車失靈,就等著成肉餅吧!


DKS2000 wrote:
法律是人訂出來的,...(恕刪)
jerryho282 wrote:
你的行為,就是令人討厭大型重機原因之一


法律的規定有除外條款,所以是留巧門的,有啥好討厭的?

機車優先,不是拿停汽車就是拿來塞汽車。不管大小機車,都在兩個車道裡鑽汽車縫了~真要計較、計較不完啊。專車縫的機車違規的不知道是重機、汽車在機車優先道的幾倍幾倍多
樓主~建議可以到ptt重車版發文,01這邊可悲中年人真的太多了,看了真的會吐血
機車優先道跟機慢車道一樣雞肋,
內容根本大同小異,
兩個輪子的重機被比照成汽車,
是不能佔用的。
DKS2000 wrote:
法律是人訂出來的,交通法規是為了交通安全則制定出來的

法律人總是為了法律而法律

討論重點應著重於此行為安不安全,而不是有沒有違規...(恕刪)

這不一定,例如禁行機車道、兩段轉跟安全是沒有關係的。
陳エキリョウ wrote:
先不說為什麼會有機車"優先"道跟機車"專用"道的名稱出現
但大大這樣的解釋方式是說汽車也可以行駛在機車優先道溜?..(恕刪)


當然啊
汽車都可以停在「機車優先道」了,你說呢?

事實上,
不管慢車道、機車優先道,汽車都可以行駛與停車
這已經是每天且到處可見到了

magiQ _ Q wrote:
啊我就覺得重機也是機車啊

明明體積很小硬要當成一台汽車不覺得很沒邏輯?...(恕刪)


在台灣騎紅黃牌摩托車的真的很可憐
被一群腦殘的官員給害死
然後民眾就被洗腦
明明摩托車就摩托車了
還硬要催眠把它當作汽車
咬文嚼字累死人,不清不楚害死人
專用就專用禁止就禁止,什麼叫優先
要不要來個第一優先、第二優先、最後優先,亂七八糟
法規不行,但騎士可以選擇走或不走。

走了會被道德檢視,大型重機又莫名其妙被增加仇恨值XD

明明就是爛法規,法條該修一修了。



roammal wrote:
其實大重、普重,全部都是汽車......
「一、汽車:指在道路上不依軌道或電力架線而以原動機行駛之車輛(包括機車)。」
...(恕刪)


歷屆交通部長的智商似乎都沒人能搞清楚的規定你就別提了好嗎?

但還是希望林佳龍能搞懂~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!