重機上國道年度檢核出爐保持安全車距觀念仍不足


維朗暢力 wrote:
又在打保齡球了,想...(恕刪)



保齡球嘞~~~
今天早上一看新聞
保齡球事件的新聞就出來了~~~

維朗暢力 wrote:
又在打保齡球了,想...(恕刪)


都不查清楚,這篇是有大車漏油導致重機騎士打滑懂嗎?
如果某人是沒看新聞內容
沒看肇因是因其他車輛造成
就刻意套用混淆視聽
那就和之前這某人
把重機和兩段式刻意放一起混淆一樣

其心狹隘思維偏頗之詞
就是要刻意吸引同類思維一起批判
好吧~~~
就算騎士自己自摔導致
某人就興高采烈的拿出來嘴砲
可是保齡球事件發生率
普遍汽車比機車多切嚴重程度更大吔

維朗暢力 wrote:
自己倒楣?? 你這...(恕刪)





一次被這麼多人砲…高潮了嗎?

你的性癖還這特殊阿



感覺這個版大家已經變的仇視汽車的狀態,不是在比什麼車容易出車禍吧,PO一堆車禍的照片也沒有什麼意義,一步一步慢慢來,在台灣可以先開放給重機多一點停車格,要汽車格又可以停重機感覺真的很蠢,那麼大的空間停一台機車,在台北這種環境停種機真的是一個笑話,先有良好有善的重機環境比較重要,至於要上高速,政府已經擺明不開放了。

big_man wrote:
感覺這個版大家已經...(恕刪)


就是有些邊緣人喜歡引戰、製造對立阿
big_man wrote:
至於要上高速,政府已經擺明不開放了

腳痛部:不開放!!!
沒有,絕對沒有
你沒看到我們做了那麼多報告了嗎
至於社會觀感,那是你們騎大重的要去爭取,關我屁事

社會觀感:現在已經那麼塞了,為什麼還要多放一些二輪上來搶位置
噓噓洞:政府不出錢,憑什麼要我改門架
邪惡 R wrote:
為什麼要專用道?我出...(恕刪)

駕照這麼容易考,
竟然還規定要進駕訓班才能考,,,
駕訓班的教學內容又沒嚴格要求“安全駕駛“觀念,
這才奇怪勒??
阿雷固 wrote:
我也騎重機,我也不贊...(恕刪)

“我騎重機,我也不贊成重機上國道”



因為,我也開車!!
我走路,
也騎腳踏車,
也有黃紅白牌摩托車,
我也不曉得自己該被歸類在哪一個“交通工具族群”?
我不贊成重機上國道,
並不表示“反對”
總要有配套措施,
循序漸進的會比較好,,,
比方是先行開放部份“橫向”國道,
反正現橫向國道作用跟東西向快速道路差不多,
而且,
好像也沒有ETC在收費!

kken19 wrote:
“我騎重機,我也不...(恕刪)


不知道當年開放快速道路跟禁行機車的時候做了甚麼"配套措施"
才能突然一夜之間變安全
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!