darkvb wrote:
我就是覺得塞車時重機乖乖的跟汽車排隊很傻的那類人...(恕刪)

騎重機的如果連交通規則都不想遵守 還可以不用受到處罰跟譴責 又憑什麼爭取權益?
其他守規矩的駕駛人 不就變成笨蛋?
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
darkvb wrote:
我覺得台灣不論法令或消費者一開始就把重機定義錯誤了...(恕刪)


一切都是症腐的陰謀
故意要讓你們自相殘殺

Pan.tc328 wrote:
那麼汽車是不是可以...(恕刪)


我想知道我在平面道路除了機慢車專用道與停車格外
其它騎法與白牌機車無異
就是塞車只要有縫我就鑽到前面去.但我不會停在機車停等區
這樣算不守規矩嗎?

Leonyang1603 wrote:
我想知道我在平面道...(恕刪)

我不知道..我不知道能不能騎慢車道,但很多人這樣騎..
我是有聽過比照汽車..我覺得就是汽車,當然要汽車的騎法
我也不需纘縫,不需要,也沒必要
我出去就是透氣,釋放壓力,我不會去趕那個時間,慢慢騎,慢慢塞,看著不同的世界
但我會闖紅燈會超速是為了避險
旁邊很多大車或長下坡,我會闖,我寧可被開單,也不要與危險靠太近..

Pan.tc328 wrote:
我是有聽過比照汽車..我覺得就是汽車,當然要汽車的騎法...(恕刪)


我很好奇要怎麼騎汽車?

你的騎法我尊重但不認同

難道有一天政府規定600cc以下小客車比照機車

你就得開機車嗎?

這不就呼應樓主的標題,重機定義錯誤

所以才會產生"汽車的騎法"這種怪思維

但是我並不怪你,而是政府便宜行事丟一句"比照汽車"後就了事

Pan.tc328 wrote:
我不知道..我不知...(恕刪)


說真的...你這樣還是開車吧
開車至少不用風吹日曬雨淋吸廢氣用雙腳保持平衡.被追撞還不用怕
還有安全氣囊保護您.騎車騎乘這樣何苦呢?
覺得很多人搞錯定義,認為重機一定要歸於機、汽車那一類,重機路權優勢屬於機車和汽車皆具備,是新交通工具名詞"大型重機",擁有兩項優勢路權的大型重機,一般道路鑚車也是合法,有人會把大客車和小客車及腳踏車路權搞一起嗎囧?會怪飛機怎麼可以天上飛,船水中跑嗎?台灣會有一堆問題是四輪眼紅重機優勢製造對立。

Pan.tc328 wrote:
我是全天下最傻的人,還在慢慢排隊..相信開車的人,也會有這種感官


適當的車道分割,增進交通效率才是更有意義的。

有人玻璃心一定要碎,那是救不了的~

Pan.tc328 wrote:
我不知道..我不知...(恕刪)


可以看看眾車友的心得
既合理又合法,對自己與其它用路人都好
真的不要傻傻的活在自以為的世界裡了…
機車硬要歸類成汽車,何苦呢?
路上看到我也都是搖搖頭
就好像
TOYOTA就是一台平民的汽車
法拉利就是一台高貴的跑車
但也沒看兩台有什麼車種分流鬼東西
兩台都能上國道呢

只能說政府官員不下凡嘗試,你重機族能拿我怎麼辦
除非兩輪業者送各個政府官員各一台1000仿賽
才有可能看到些微曙光
在台灣玩兩輪真的很累
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!