大型重機上國道首季報告 換算違規率高於小型車

550C.C.大型重機爭取依立法院決議騎上國道,在國3甲與台64線的第一季檢核報告出爐。重機在安全、秩序及行為指標違規件數是個位數或不到50件,但經過換算後,3項指標違規率高於小型汽車;其中大型重機在台64線事故件數,經換算後是小型車的11.6 倍。

中華民國運輸學會表示,觀察1年發現,大型重機「行進時未保持安全距離」違規件數相對多,可見國人在駕駛小汽車與騎乘大型重機機車時,在保持行車前後安全距離、左右安全間隔意識仍不足,建議加強宣導。

News

事實擺在眼前,反對重機上國道~

rockliang wrote:
550C.C.大型...(恕刪)

我在山路都看不到車尾燈
不給上就說一聲~廢話那麼多~既然這樣~建議大家還不如爭取降稅~
等到可以上國道~你要恢復現有稅率~我一定配合支持~
我是覺得新聞總是挑想講的講

大型重型機車的比較分母就是各車種的數量

普通重型機車的比較分母就是全車種的數量
News

反正呢...話都他們在講不是嗎?

酒駕也不修法 是不是因為國情不同呢?
鞭刑也不修法 是不是因為國情不同呢?

反對就反對 其實沒有很care
這幾年對於了解路權的人也越來越多了
新一代的人也越來越多了解路權的問題
在我看來支持的人也越來越多了
路權也爭取好幾年了 也真的看到有改變了
剩下的我也交給未來的人去處理
當然有需要錢 我也會在能力所及的範圍之內去支持
開放國道路權我也不擔心 至少在10年內我認為應該是看得到

前提是董先生專心吃雞就好 別再拖累機車族了
沒錢吃雞私訊我 我可以贊助你 其實胖老爹也挺好吃的
不必跑到大老遠去

最後順帶提一下 照他這種算法
大型重型機車只要1台違規 就超過汽車的比例了
這算法真妙
為什麼國三甲沒發生事故叫做無法計算啊!
沒出事因為無限大而不計算,
真是好棒棒的計算方式!
1.快速道路64號是否黃紅牌事故都用紅牌數量當分母下去算?資料上沒講

2.國3甲零事故,快速道路有事故,是否證明可以紅牌禁行快速道路直奔國道?

我也是很理性用數據分析的屁話在說服開版的.
交通部的數據在這
http://www.freeway.gov.tw/Upload/Html/2017824171/page02.htm

以個人邏輯理解的統計來看
因為這次的觀測都是在同樣的路段
那個百萬延車公里可以當作是總車流輛數的參考
算出來的數值白話一點是每百萬公里的違規件數

依照這個觀察結果
如果重機和汽車一樣多的時候,那實際的違規情況重機會比汽車多很多
但實際的情況是現在重機&汽車數量懸殊,違規件數也很懸殊
到底哪方對道路安全的危害比較多可能還是得好好討論了

個人是希望可以從理性解讀的角度來支持/反駁這數據的參考性
別再用台灣平均每人0.9顆睪丸這種開玩笑的心態來討論

rockliang wrote:
550C.C.大型...(恕刪)


人工觀察違規的客觀度有多少?
光看報告都只提重機不好的點(64肇事率高),絕口不提四輪的點(國3四輪肇事率高重機零)就知道先入為主的觀念很深!

而肇事率高就一定都是重機的問題嗎?四輪亂開擦撞重機也要算重機的嗎?這在報告中都沒有層別出來!
感覺只是在針對重機的缺點嚴加打擊而已!

早知道會是這樣的做手結果並不意外!


rockliang wrote:
550C.C.大型...(恕刪)


持續堅持 :

1. 加掛前牌,開放全部高速公路行駛權利
2. 不開放全部高速公路行駛權利,就取消前牌
的確,重機的確很危險肇事率和傷亡也很高,看看那些高速跑山路的帥氣壓彎,

來能回來PO上YOUTUBE是你命大還沒被收走!


與其反重機,不如提高考照難度和門檻,

讓想騎重機的新手考照前先養成好習慣和經驗,最重要的是禮儀,別無視別人的安全。

尤其是20歲持有白牌駕照一年就能考重機這政策,

每個年輕人10之89都會去測重機的極限,正值血氣方剛的青少年不是早早叫他們領殘障手冊嗎!

老屁孩也是近半數都會去測重機的極限
10390103
大型重機都還需要另外考駕照了,那超跑呢??路上遇到最多違規的還不是四輪,這樣算有養成好習慣和經驗,最重要的是禮儀,別無視別人的安全?
10390103
不要說年輕人老屁孩去測試重機極限,路上還不是一堆開自小客就去山路胚的
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!