約半年前有車友收到這樣的一張罰單
重機占用機車停等區
檢舉人本身應該也騎重機停在停在停等區
黃牌價格戰開打:KYMCO Xciting 300R
但是警方並無提供連續照片或影片可以證明車友是紅燈時騎進停等區
所以必須申訴
等半年才回復
還是一樣未提供連續照片或影片
請問有前輩知道這樣是可以的嗎
PS.為了避免再有更多車友受害 懇請附議
開放大型重型機車使用機車停等區
提議內容或建議事項
機車停等區為一專供機車停等的區塊
讓起步加速較快的機車可以優先起步
促進體積較小的機車在車陣當中的流動
緩解交通壅塞
提高整體車流效率
經與停等區設計者當面確認過後
在設計原理上
此一區塊供所有機車使用
紅黃牌亦可使用停等區
且同樣有緩解壅塞的效果
目前制度把此種合理且有利於交通的行為判定為違規,並且須繳納罰款
機車不能使用機車停等區
完全不合理
設計者對此一現況亦感到十分訝異
希望政府必須盡速開放大型重型機車可於機車停等區停等紅燈
且於修法完成前停止取締大型重型機車於機車停等區停等紅燈
利益與影響
提高道路面積利用率,減緩塞車,促進交通效率
-------------------------------------------6/6補充參考資料
機車停等區違規停車 (拍一張照片不夠)
關於機車等紅燈的格子被汽車佔領
汽車停入機車停等區警察只會勸導不會開單
-------------------------------------------8/30更新
看來警察跟法官對於重機佔用機車停等區的認定
比汽車還嚴格 汽車還要影片 重機只要照片
拍照舉發汽車占用機車停等區 法院認定沒效力
用這案例再上訴不知道是否可行
crazybirdyman wrote:
所以,大型重機,到...(恕刪)
重機只是多一點路權的機車
汽車格也不是人人都想停
開放紅黃牌重機可停於一般機車格
附議已通過
上高速公路只是基本人權
而你我的選擇不同罷了
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車
廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
crazybirdyman wrote:
附議通過,就可以停...(恕刪)
不是
但是可以告訴你
很多其他人的想法
提議內容或建議事項
之前台北市政府有開放部分路段增設大型重機停車格,但是隨著政策開放,越來越多人已經擁有大型重機駕照,也越來越多人駕駛大型重機,依照目前的停車位規劃根本是供不應求,若是讓大型重機停於汽車格是浪費公共空間的作法,希望可以更有效率的使用公共停車空間,再說目前大型重機所需要停車空間與一般機車並無太大差異,是可以共同使用,懇請修改機車停車格使用規範,將大型重機納入可停放之一,有效使用停車空間,而不會造成大型重機騎士困擾,謝謝。
利益與影響
可以活化利用機車停車空間,不必重新增設大型重機停車空間,也不會排擠到目前已經存在之汽車停車格,也可節省增設大型重機停車格經費,把經費用在對的地方,亦可讓大型重機騎士可以有空間停車。
越多人明白才越有機會改變
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車
廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
crazybirdyman wrote:
這點就不行了重機車...(恕刪)
你覺得大台停不下
還是可以停汽車格
並沒有說取消汽車格
應地制宜並沒有不好
汽車格還可以停四台
[心得] 機車格?汽車格?大型重機到底該怎麼停車!?
這裡面有市占率最多的大羊車種停車示範
供您參考
我騎車開車搭公車 危險的是人不是車
廢禁行機車 重機上國道 燃料費隨油徵收
關閉廣告