cat00128 wrote:
日本這麼落後的國家,法律亂定125可以上高速
而且台灣人口密度是日本100倍以上
世界上幾個先進的民主國家(例如中國跟北韓),摩托車都是不能上高速
更先進的越南跟印度所有機車還要懸掛前牌
台灣不跟先進國家比較,老是跟日本、美國、歐洲等等第三世界比
真的很不長進
中國是民主國家?
日本是落後國家?
請問你是來自於平行世界嗎?
atenza.ken wrote:
沒錯!沒錯!
要怪就怪重機族群自己不夠團結
每次到交通部抗議能有多少人?
立委選完,選票騙到也不了了之,沒下文
到頭來有些騎士見笑轉生氣
再來怪因為台灣愚民多,政府腦殘
對阿~東怪西怪就是不會怪自己
(開不開放高速我沒意見,若開放會在清晨繞一下)
以上.....不是在說你!!...(恕刪)
raxelchen wrote:
你知道日本的125機車一般的車況?願聞其詳
一開始我就說我不清楚
釣什麼?
就事論事,極左極右的意見本來就不會成為政策
何必在乎極端分子...(恕刪)
raxelchen wrote:
很多人以為重機路權等同汽車
然後就認為重機行車方式就要和汽車一樣
重機比白牌多了許多主動被動式的安全機制
車重輪胎都能符合高速巡航的需求,又兼具車身小靈活的優點
重機本來就有俱備雙贏的條件
白牌要開放也可以啊,不過試問有哪幾台可以穩定120km/h巡航?
主動被動式安全哪幾台有?有幾個騎白牌的會穿人身部品?...(恕刪)
alan0803 wrote:
1.為重型機車畫專屬的停車位,大約兩個普通機車位的寬度或一個汽車位畫成兩個重型機車位。
2.一條現有可以停機車或汽車的路或者街道大約規劃2~3個重機機車位應該就夠了。
3.收費的話目前機車是一天20元,汽車約一小時30~60元,重機的話我覺得可以看是一天50元或是一小時10元來計算。
Mianhuayubaby wrote:
我覺得不能停橫的很合理啊
要不然你尾箱突出害人家撞上去要算誰的??\
所以當然不適你要怎麼停就怎麼停
9543 wrote:
質疑125是有幾台能以120km/h巡航.應該是你說的吧?
我說為什麼全世界就只有台灣會擔心白牌無法以120km/h巡航於高速公路,並且拿這個來反對白牌上高速?
結果有人說國情不同??????
不覺得這真的很爆笑嗎?
)