大家都反對... (2010的文... 都已經換車了)

rxyzf wrote:
ER-6不錯啊,如果早點出我現在可能不是騎FZ6了~
台灣路上動力很足了,也是有200以上的實力,

+1
ER-6新款的型真的蠻漂亮的,當年沒買的原因主要還是聲音不是很好聽,還有價格調漲不爽。
但騎重車幾年了,我覺的ER-6不但容易上手,300KM內載人出遊應該會比FZ6更有樂趣吧!(謎之音:想換車了嗎?),好吧,我承認看到ER-6新款車後,有心動的感覺!

derik wrote:
買了ER-6F後越看越喜歡

這就對了,自已喜歡最重要,恭喜樓主訂車囉!
rstmeqft wrote:
發文大已訂了ER-6...(恕刪)


大大有說到重點
如果只騎假日 一年不超過5千 FZ6是不錯的入門選擇
一年可節省稅金2760元

機油部分 小弟是準備10W50全合成
通過 JASO MA XX吉 拿整箱 單罐26X元
換機油2罐可搞定

至於輪胎小弟也不是很懂 但車友160胎可磨膝 我想足夠了~

小弟當初也是有考慮FZ6N 常幻想騎上他~
後來駕訓班 騎FZ6N滿爽的

小弟買紅屁股設定在上下班通勤+假日出遊
後來考續許久幾乎每天都要騎的車 希望消磨 保養 能夠省一點
後來還是決定ER6N(有試騎+被代理商洗腦到)
在家第一次發動引擎 有後悔的感覺(可能是接觸FZ6N較多時間)

真正愛上ER6的那一瞬間 是在西濱超車的時候
油門轉下去人被車拉著走 重心突然向後仰~(扭力來的太快了 反應不過來)
這種接近公升級的加速力道 實在很迷人 (回家一直打右手 不聽話 不聽話 打打打......)

雙缸車確實有獨特的魅力
雖然看不到 但是身體感受的到

36386671 wrote:
私人認為....多那...(恕刪)

世界上不會有大廠為了台灣這種小地方的稀有法規去花大錢改動生產線的 有歐規 美規 日規 永遠不會有台規
恭喜牽車!
ER-6車系的缺點無奈就是排氣聲和中高速的延伸性
除此之外真的沒啥好挑了,輪胎換好一點也是殺得嚇嚇叫
雖然不知道是誰把這封歷史帖找出來的,
不過我也來說說心得吧

我才剛換兩禮拜可能不足以參考
之前騎過Z750、GSR600、CB400
目前則換成08年的ER6N
雙缸低轉扭力不用多說,連3擋2000轉左右都可直催油門重新加速
若是以前的四缸車,肯定得退檔
省去進退檔的次數也讓後座舒適不少

長途下來也比較愜意,另外
座墊較為寬大高低起浮小,只輸
CB400這樣的傳統街車
老婆直呼滿意

光這幾點就足夠
馬力對我而言不太重要,騎重機2年多從來不曾跑到200km/h

唯一讓人不夠滿足的僅有後搖臂
不夠結實看起來很虛(也只是看起來
實際上還可以,但無法跟GSR600的剛性比)
每種缸型都有他的優缺點,
如果只是想要代步 單.雙缸都是不錯的選擇,
4缸的轉速在7000以下很難發揮他的實力,
而雙缸在7000~8000才會開始沒力.
(以上只是一個概論)

個人是買VERSYS 跟ER6同引擎車型及部份設定不同而以
在台北市區1~3檔亂亂打都沒什麼關係 低轉高扭的特性讓我很輕鬆,
就算上了快速道路 4檔騎了160也都還很有力.

車是看人騎的 當然4缸有他的優點, 但騎著它拉轉去買街邊牛肉麵好像太點...
一切都看你

你為了什麼騎車?

一句話 就這麼簡單

因為別人怎樣就騎車 那不要買好了
今年是2013年,我沒看錯的話樓主的頭像應該不是ER6F吧
不要迷戀哥 哥只是個傳說
客家一哥小鍾~MAGIC~ wrote:
今年是2013年,我...(恕刪)


現在要輪流一下開版兄就是了

derik wrote:
我看上ER-6F是因為她

1. 好看

2. 價位低

3. 省油

4. 保養便宜

我養車已經有點辛苦了

不想再養一臺很貴的摩托車

請大大們給我個建議

ER-6F真的不適合我嗎?

還是我該排除眾議買ER-6F?

謝謝大家(恕刪)
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!