方偉 wrote:一般用路人都覺得痛了,怎麼可能猴子不會痛? 就說猴子就是去跑山,他可以來回跑,不一定要穿過整個測速區間反正區間起點跟終點都有標示,我就接近測速終點就回頭,反正我就是去跑山的,沒有最終目的地我再怎麼超速,系統永遠只能偵測到我有進入這個區間,然後都沒有離開的紀錄或是只有離開紀錄卻找不到進入地的時間記錄猴子如果不是這樣來回跑,不然就是另闢地點所以這系統最後只能搞到不熟的一般用路人,猴子照樣爽爽跑
jfann wrote:腳痛部經過國家考試的菁英分子, 把數據攤開來分析有這麼困難嗎?EXCEL隨便拉幾張報表, 將各式車輛分類計算出平均值, 中位數...做出來怎樣都比拿"當年設計速限...." 來的有說服力吧? 交通部就不專業啊火花羅的影片有提到,他們拿出自由車流速率的理論來問現場交通部官員沒有一個人知道那是啥
風卻變沉默 wrote:如果限速到200車禍率上升了,誰要負責??你負責嗎?? 他就說道路設計可以允許200,絕大部分車輛也有足夠性能達到的狀況下提升速限,經過觀察車禍數沒有顯著上升是要負責啥?再說了,人類本來就是一直在試誤中進步。就像不要有空難,最簡單的方法就是禁止飛機。但現實不可能,只能不斷嘗試,從錯誤中改進。嘗試中有犧牲是難免。雖然聽起來很冷血,但交通系統的進步常常是建立在少部分的人的犧牲。你們那種不要有人犧牲,不是什麼事都可以不嘗試就能進步的,