使用電機車對地球比較環保嗎
在下淺見是沒有
為什麼
1. 電池的電來自發電廠 而台灣都以火力發電為大宗 所以是火力發電送電到換電站在上電動車
2. 火力發電的能源轉換率約40%與一般機車內燃機差不多.但是電池到機車又有轉換率約90%(所以電動車要水冷)
3. 電池電能可否來自綠能--->可 但不穩定(晚上又無風 電哪來) 有人說建構一個籃球場大的鋰電池就可以度過一晚 但如果連續下雨一星期 那就慘了而且全綠能電價會是現在3倍至4倍 也就是899吃到飽直接跳2697 還不能超過合約且有時還是沒電
從電的來源 電動車對地球沒有比較環保
如果認為 電動車對地球環保可以說說看
.
個人積分：291分
文章編號：78244889
個人積分：2541分
文章編號：78244996
個人積分：24分
文章編號：78245366
個人積分：20394分
文章編號：78245723
個人積分：16657分
文章編號：78246171
個人積分：4793分
文章編號：78246858
chouyu0938 wrote:
使用電機車對地球比較(恕刪)
發電方式的優缺點
用核能發電就好，
雖然有核廢料的問題，
但至少不會像火力發電一樣，
產生二氧化碳，
不過台灣還有大絕招，
那就是「用愛發電」。
個人積分：20394分
文章編號：78246997
qiyunn wrote:
發電方式的優缺點用核(恕刪)
完全是錯誤觀念
核能就不產CO2？ 別鬧了
溫排水效應造成的溫室效應、海底破壞、高階燃料棒核廢料 人類無法處理只能找地方埋，問題台灣沒本錢埋這些東西，只能往國外送，但現在有錢也不一定有人要收，各國很多核電廠自己產的就快不夠放了。
更不用說一旦發生核能災難人類完全無法控制，福島已經是個很好的例子，各國也發現這種問題開始走向多重能源平均分擔負載，而不是依賴單一發電。
儲放高階核廢料、廢料棒，必須得有20-百年不會地震的山脈、還不能有水脈、容易崩塌頁岩地質等，且周圍半徑幾KM不能有人居，還得通過環評，再挖坑深埋，埋之前還得高純度銅膠囊+混泥土層包覆後再放入坑存，這種條件在台灣不存在。
個人積分：19358分
文章編號：78247084
個人積分：1704分
文章編號：78247231
個人積分：19358分
文章編號：78247359
關閉廣告