Wow_Senior wrote:我只能說我更厭惡光陽機車了.無法做出有競爭力的產品就乖乖不要領補助! 共享機車也沒多少競爭力啊,還不是靠補助而已…不然?你回應一下我提出的論點啊,而不是廢話說什麼墓誌銘還把別人講的說成個人感想,那你的就不是個人感想?你講的廢話又有實際價值?
星幻 wrote:共享機車也沒多少競爭(恕刪) 共享是一個新的概念難保未來私人交通工具的持有成本會加倍!然後有補助的是電動機車,不是共享機車.你別搞混了.是光陽的銷售量無法達到補助的門檻需要共享機車來濫竽充數拿補助!
4/7號,其實昨天就該更新了,我沒停放在那裏.也懶得特地去看下.昨日4/6比較有趣的是:停在一台水藍色的旁邊.他還沒有關電.也就是剛剛停好沒多久而已.同一區的機車灣也有一台財大氣粗的.座椅佈滿了雨珠.看來是停了一段時間了.連續假期後的第一天上班,當然是事情多忙到有點晚.晚上七點半,兩台都不在了,很好.今日又到了那兩台已經將近一個月以上都沒動過的財大氣粗,附近停了.一如預料,兩台都還在!
4/13今早一來看,剩下一台.那台電池外露淋雨過的消失了. 其實應該上周五的晚上就不在了,我要是沒看錯的話.我們當然是很善心的希望他是被共享走了.但用膝蓋想也知道.不太可能.因為放置太久又加上電池淋雨.故障被吊走的機率頗高.另外來看另外一側.下午去超商拿咖啡的時候會經過的5台財大氣粗3台綠綠1台水藍色.稍稍紀錄一下而已,這裡算是熱點,這裡的機車灣老是滿滿的只剩下殘障車位.所以也讓我看到了只有5台車的位置塞了4台共享.....Errrrrrrrrrrrrr就順道記錄吧,不意外後面4台應該都會不見.第一個五台的應該也會吧,畢竟這裡是熱門地點.它們會停在這裡就代表有人騎過來的,
小狸(保育類) wrote:結論就是大家不要一直陷入共享機該不該占停車位的問題上共享機車發展的目標就是[遍地都是共享機車讓人隨時取用]因為能夠讓需要的人非常方便的取用後才能真正代替私家機車 你這個論點是業者是公益事業他如果是私人營利那就應該要付費停車格費用免費車格是供公眾使用不適讓私人占用營利