mitdoh01 wrote:
我知道你想要表達的是...(恕刪)
所以從頭到尾 , 或者你去翻翻我舊有的文章 , 我從來都沒有鼓吹漠視
法規 , 恣意妄為騎車開車 .
發文只是要透過文字讓許多人曉得這中間的不合理 .
而兩段式左轉本來就跟安全無關 , 我前面說過了 , 官方從來沒有任何
研究跟數據來證明兩段式左轉降低了多少事故 .
而我知道的是 , 兩段式左轉則是飽了國庫的荷包才是真的 .
個人積分：154分
文章編號：35602899
個人積分：0分
文章編號：35603071
個人積分：2268分
文章編號：35603184
個人積分：26分
文章編號：35603250
個人積分：203分
文章編號：35603363
雲遊台灣 wrote:
所以從頭到尾 , 或...(恕刪)
但就兩段式左轉這點來說，跟安全沒關我同意!
不過因為有禁行機車道，所以開放機車直接左轉我就對安全性抱著疑慮!
應該不少人在路上或是網路上看過很多騎車從外車道直接左轉的....(汽車也有，這先不討論)
要左轉應該先行駛在內側車道，但是有"禁行機車"阿~ 所以這裡應該還是要待轉會來的安全一點!
所以在沒有畫設禁行機車道的道路上，我也認為可以左轉，但是你必須本身就已經行駛在內側車道，否則還是請去乖乖待轉，忽然轉很可怕....
除非，有兩段左轉告示牌或是另外規定不行，這點就是守法的問題了!
所以關於你說的兩段左轉跟安全沒關，在大致上來說我都同意，但畫有禁行機車的路段需不需要兩段左轉?
我個人還是認為要
至於之前那位議員提議說要在單向3線道不設禁行機車，我贊成!
個人積分：203分
文章編號：35603432
個人積分：185分
文章編號：35606180
個人積分：30分
文章編號：35606315
雲遊台灣 wrote:
被洗腦的人 , 該醒醒了!...(恕刪)
雲遊台灣 wrote:
如果你想回 , 你就回一下這一段吧
為什麼現在黃牌的機車必須兩段式左轉叫做安全 , 而今年的某一天後
, 因為一張紙的出現後 , 就可以直接左轉也變的安全了 ?...(恕刪)
雲遊台灣 wrote:
你閃的太明顯 , 不敢回答我的問題
你如果無法思考 , 那我是不怪你的 !...(恕刪)
如果大家遵守交通規則的方式, 都可依閣下這種自由心證的定義,
難怪台灣交通真的亂!
說好可以不回應, 卻又說他人閃避? 這嘴會不會掌的太明顯?
更遑論已經回應了不是嗎? 要不要回頭再看一遍?
閣下如果無法思考或看見, 如您說是該醒醒了...
先跳痛指稱他人被洗腦該醒醒的? 試問...
您又「自以為」誰被洗腦了? 樓主標題問到怎麼左轉,
待轉就算不合理, 難道樓主這張圖上依標線或是標誌待轉不應該?
這和洗腦又有何干?
難怪台灣交通真的亂!
xu.6 wrote:
『安全，是一致性！』
那麼機車跟著車流，一致性的左轉，才是安全
不是待轉 -.-...(恕刪)
沒錯!
這和「一群人一致的一起闖紅燈」一樣, 的確比較安全,
但... 這一致性所表現的違規在先, 依然與其他「守規則」者背道而馳,
在交通規則下仍然是不一致, 安全性不會增加呀, 大哥!
難怪台灣交通真的亂...
PS
致管理員,
哪邊沒有說清楚或含糊言論, 請 PM 時不吝提醒,
引文與回應均為網友已用詞彙, 如有不當請「公平」處理, 感謝!
個人積分：154分
文章編號：35606848
個人積分：684分
文章編號：35608007
小惡魔市集
關閉廣告