請問125 cc的鼓煞與碟煞真的差很多嗎?店家說現代的鼓煞已經很夠力?

大部分機車的碟煞都是運用在前輪上的,大家如果拿前輪的跌煞來比後輪的鼓煞力道,實在有缺公道,後輪的煞車力道本來原廠預設就是比較小的。
小弟我從豪邁→FZR→FZ→風雲→G3→野狼→新勁戰 一路騎來,前輪鼓煞的車種在緊急煞車的情況下,還是可以力到讓你煞車鎖死。 就如樓上大大有提到的,鼓煞煞車皮面積比較大,也是最直接接觸輪框的煞車方式,其實是最實際的煞車方式; 碟煞就是因為接觸面積小,又作用在一個小小的碟片上,所以才需要用油壓方式來增加煞車力道 (人家鼓煞一條鋼線就解決了,碟煞還要二對、四對...) 。 外帶一提,野狼的碟煞比鼓煞還糟糕,不是碟煞就是好!

至於碟煞散熱加,利於改裝這個小弟就不提了,在之前的文章與討論已經一大堆,小弟就不針對此發表心得。
畢竟如果買車不是以買代步車的心態來買,有大部分的心態都是要騎爽度的,外觀上,碟煞的大碟、卡鉗、金屬到不行的油管,車子少了那部份似乎少了一分機械感的剛性,男人的車就是要有機械的靈魂嘛!
買碟煞吧 不要再相信碟煞很危險
用力煞車會翻過去或跌倒這種話

我爸媽十幾二十年前買了一部碟煞車 借我舅舅騎
在大度路 說因為碟煞跌倒 腦震盪

從此只買股煞車

我自己偷偷買了家裏第一部碟煞車 因為騎過股煞
覺得機車的煞車距離太長 如果速度稍快 滿危險的
後來我不斷洗腦 加上弟弟們也覺得股煞煞不住
家裏又開始買回碟煞了

但是其實前面的板友說過了 股煞煞車力道真的很大
如果下雨天剛騎車就知道了 可是力道太不線性了

基本上有幾個觀念要更正
鼓煞其實也有危險的地方,煞車鼓下完雨後會迅速氧化
大概20分鐘可以在咬合面看到氧化的痕跡,我拆完胎之後放在那邊,有稍微碰到水.
上樓吃個飯,20分鐘後他就生銹了...

生銹之後磨差力會大幅度的增加(就是很利),這種情況通常發生在下雨之後.
加上路面溼滑,危險程度不亞於路上的沙.

加上鼓煞大部份的制動力都是來自於大面積的接觸,這時候煞車鼓跟煞車皮的表面狀況就更為重要了.
碟煞就算騎到煞車皮整層碳化剝落都還可以有一定的表現.(我幹過)

但是鼓煞在這種情況下,制動力會大幅下降.太嚴重的情況得換煞車鼓.

如過是一般騎乘是沒時麼必要買碟煞的車種因為長期來看,碟煞的維護費用還頗高的.

不過如果是需要天天來回山上山下的,或是需要作激烈駕駛的,這時候鼓煞的缺點就會開始浮現.
像是過熱鎖死、車鼓退鋼、來令碳化、煞車線疲乏.
這些問題都會浮現,這時候就有必要選擇碟煞的車種.

除非騎車都很慢,不然鼓煞的剎車距離必須用相當多的握力
才能換得同樣距離碟煞用兩根手指輕鬆煞。

只要熟悉碟煞的手感,安全性絕對比鼓煞來的高。
不過有些人只要一緊張只會立刻抓死剎車,都改不過來,那就另當別論了!
那人摔了好幾次車後,換鼓剎車款就沒再摔了!
orzmaster wrote:
是誰在講笑話...

你覺得載重車的系統可以把體積縮小到摩拖車上嗎?


碟煞的優點在於穩定以及線性、好保養

並不在於煞車力道超強






你這話應該要對那些強調碟剎力道超強的人說,不是對我說,請搞清楚方向…

小弟從頭到尾就是在說明鼓剎的力道是強過碟剎的

至於載重車的例子,就是在說明鼓剎的剎力強大,成本低、結構簡單、問題少、也不需作什麼保養,

因此需強大制動力的車輛都採用鼓剎。

至於你說的好保養,要不要問問鼓剎要保養什麼?只要檢查來令還有嗎,還需保養什麼?

要說笑話你也不差啦
kirayamato2 wrote:
貨車的鼓煞是用油壓

機車鼓煞照樣會進水而且不容易排水
...(恕刪)



我前面發的文或許是省了一些說明,再說細一點,
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
碟剎在雨天時會因碟盤有水而造成打滑的空窗期,鼓剎不會,但行經積水高度到剎車鼓的區域時也會有打滑的空窗期。-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

行經積水高度到剎車鼓也會有打滑空窗期---指是就是剎車鼓進水了,空窗期就是也會打滑剎不住,

至於你所說的排水不易,也沒那麼嚴重,跟碟剎車的作法一樣抓著剎車跑一下,待水排光剎力就回復。

並不是說鼓剎不會進水、不會打滑,只是不像碟剎般在雨天易受雨水影響,造成剎力劇減。


載重車的鼓剎不只是用到油壓還有氣壓,油壓是用在小貨車上,大客車、大貨車、砂石車已用到氣壓了,

機車光是用最傳統鋼索就可比用到液壓放大的碟剎了,何況是用上相同條件的液(油)壓。




嘖嘖嘖...這可難說了.
這兩樣東西要怎麼比才好呢.

就施加於拉桿上的相同力道好了.新的鼓煞可能會勝出.
那...如果是以能夠施加於整體的最大制動力.碟煞應該比較強.

還得換上同等的來令,但是這兩樣東西來令的材質設計上本來就不一樣
所以也沒辦法找到一模一樣的來令給他們兩個一起換上

我認為這樣比較可能會有點瑕疵啦...
jack5690 wrote:
機車光是用最傳統鋼索就可比用到液壓放大的碟剎了,何況是用上相同條件的液(油)壓
jack5690 wrote:

你這話應該要對那些強調碟剎力道超強的人說,不是對我說,請搞清楚方向…

小弟從頭到尾就是在說明鼓剎的力道是強過碟剎的

至於載重車的例子,就是在說明鼓剎的剎力強大,成本低、結構簡單、問題少、也不需作什麼保養,

因此需強大制動力的車輛都採用鼓剎。

至於你說的好保養,要不要問問鼓剎要保養什麼?只要檢查來令還有嗎,還需保養什麼?

要說笑話你也不差啦

裝在機車上

要檢視碟煞的磨損,直接目視就知道了,清潔甚至拿水沖沖刷子刷刷就結束了

更換煞車塊連拆輪子都不用,只要動到卡鉗

相對於封閉式的鼓煞,開放式的碟煞直接撞風冷卻,行駛中哪個熱衰竭的速度較快?


鼓煞,煞車搖臂卡死、煞車鼓失圓、煞車線卡死你似乎沒有遇過

清潔/更換鼓煞來令要怎麼做?拆個排氣管再把輪框拆下來,前輪也是要把輪框給拆了

這保養程序會比碟煞簡單?


碟煞所有的穩定與線性輸出是鼓煞無法取代的,鼓煞的強大煞車力跟自動煞死這項能力也是碟煞無法取代的

裝在機車上碟煞優於鼓煞是絕對的~
拜託樓上,針對問題回答就別扯其他構造不同的車來比較好嗎?

說句良心話,用在輕機上,雖不能說絕對,但是在各方面比較之下,碟煞一定比鼓煞好。
當然也要看車種,機車的制動力不像四輪好嗎?煞車的方式不太一樣。

總之,原廠出的前輪碟煞除非是瞬間按到底,不然很少會摔的,如果照這樣說,買前鼓煞的機車,瞬間殺到底也一樣會摔阿。所以別再聽什麼碟煞太利會摔死這種鬼話。要看使用者使用問題。

還有就是妳買碟煞車種,以後想要升級煞車也比較方面,散熱也比鼓煞優,煞車力道較能維持穩定性。
也不是說鼓煞不好,要看車種、需求、成本去考量。
50CC裝碟煞比較不符合需求,但如果你是要買125的機車,買碟煞的優勢一定勝過股煞。
老實說溫度在拉的速度是碟煞比較快.

由熱傳導路徑去看,鼓煞的散熱速度還蠻快的.整體來說面積大於碟煞.

至於碟煞只有那5or6顆螺絲連接輪框,熱傳導速度慢了些.

但是如果後鼓煞達到前碟煞的溫度...我想別說制動了,連停下來都有問題= =...
orzmaster wrote:
相對於封閉式的鼓煞,開放式的碟煞直接撞風冷卻,行駛中哪個熱衰竭的速度較快?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!