KueiShiu wrote:
感謝個位的回復，小弟...(恕刪)
不論在任何情況下,後車追撞前車就是後車的錯,就是沒有保持安全距離!
但是那種挑性的行為(在別人車前面故意煞車)這種有爭議,要有監視器舉證的話後車才能沒事!
我有一次也是跟你發生同樣狀況,前面一樣是急煞,我也有煞住,但是後面新勁戰撞我屁股,我后土除破掉,車牌也掉了...當下下車看著他,它直接說"拍謝,這樣要修多少"...後來看它是學生可能正要去上課,意思意思拿他500...
個人積分：411分
文章編號：14979997
個人積分：2564分
文章編號：14980987
個人積分：29分
文章編號：14981050
個人積分：2564分
文章編號：14981670
個人積分：14分
文章編號：14983209
個人積分：86分
文章編號：14984014
相似的人 wrote:
都過一天了
你又自行修復了
正常人都會以為你是和解後又想追加
...(恕刪)
這點我有跟開版大說過,這是很難釐清的一點
如果今天肇事著是我客戶...嘿嘿
光這點我就可以提出覆議了
趁你病要你命...就在這點窮追...慢慢舉證到天荒地老
別砲它了..開版大已經知道了
戀上微風 wrote:
板主修車的1500?光那個鑑定費都不夠,你說會對方出,這才不一定
我之前跟你一樣 相信法律正義
自己出過事後 才發現那跟本就是個X
同意...法律喔..少一個字,多一句話...解釋起來跟結果會大大不同
戀上微風 wrote:
好 我知道會有正義魔人出現
以上是我的氣話 我目前自己的車子 第三人責任險是1000萬 財損是50萬
真的發生了 我會給保險公司去賠 不然一年一萬的保費是繳爽的就對了
老大保額很高喔,專業的麻
不會阿,你說的狠對,這種狗屁捣蹧的鳥事交給專業的來喇賽就好了
保額越高,保險公司會處裡的更淋漓盡致...開玩笑...出險是責任,誰讓公司造成損失
公司就跟誰要...狠合理吧...不然怎麼會有代位求償?
沒保過險或是保了用不到都不知道保險有多好用
各位都吃過小黃的虧吧?小黃怎麼可以這麼囂張跋扈呢?
因為有保險公司在撐麻,不要認為我在開玩笑
哪天誰跟有車隊公司的小黃造成事故...看看司機是不是先打電話給保險事故處理人員
不要認為那些人會西裝筆艇的好好講話,穿的亂七八糟,看起來就是兄弟的人一堆
懂法律的兄弟是很恐怖的,法條一條一條拿出來用狠兄弟的臉跟你說,
氣勢就輸光了,傻一點的認賠拿一點和解,精明點的它可以慢慢跟你耗...
人家是專業喇賽的..公司利益全靠他了.出庭慢慢耗慢慢扯..他還有薪水賺勒
除非小黃真的太扯,基本上...要全賠...慢慢等吧..保險公司不允許這種理賠員存在的
CHARLY168 wrote:
不用怕! 給他告下去...(恕刪)
有需要請pm嘿,眉眉角角不方便打出來,畢竟我是01一份子
怎麼說胳臂都不能向外彎..對吧
買了頻果才知道3c的樂趣
個人積分：86分
文章編號：14984193
個人積分：161分
文章編號：14988958
ivanr wrote:
我是不知道你的謠言是哪來的.....
就我所知肇事逃逸是公訴罪(也有牽扯到公共危險)!!
不是一張罰單就可以了事的
它的罪有多重!!我想你可以去查查法條
我相信沒去查清楚法條的是你
因為我是親身體驗過
也請你看清楚我寫的"是否有傷亡"這要驗傷單 並且需證明是因車禍造成
以開文原PO來看 就是跟我寫的一樣 事故未處置 因為他沒傷 也沒去當下去驗傷
這只有 道路交通管理處罰條例 第62條
不過上面寫是寫1000 我上次的對造被開600 ? 這我就不清楚了
如果成傷 我也有說 這比較好處理
才可以用 刑法 第185條之4 處六月以上五年以下有期徒刑
這也只能說比較好處理 因為以台灣法律其實也還好
你只要表現出想和解 你又裝窮 都不會判多重
除非是你有故意 而且對方又能舉證你故意
才有可能被判刑 不然都是易科罰金或緩刑而已 不過錢要賠一些就是了 看怎麼判
不然台灣那些沙石車司機 早就"缺貨"的很嚴重 事實上100個可能沒1個被關
重點又來了 你告 不一定會贏 舉證勒?
告了 律師費勒? 來回調解 出庭 光請假你就請到吐血
所以你可能為了要10萬 花了20萬的成本
是我 我放棄 成本高到難以想像
某樓大大提到那賠20萬 是對方懂法律且故意要這樣搞
法律 只保障懂法律的人 不保障受害人
