個人對此主題很感興趣,對能作出實車展示的樓主也感到敬佩,希望其早日推出此類產品.為台灣街頭機車族, 為全球節能減碳帶來一絲希望. 個人這兩天才看到此主題,有些意見不吐不快,如有重覆,不妥請多指教.一般純電動機車多採1.0KW~ 3KW無刷馬達,極速可跑50 ~ 70KPM, 40KPM定速行程60KM ~ 90KM,但純電動車無法滿足1樓以上,無法充電的使用者, 最理想的還是油電混合機車,行駛中如電池快無電,可自動發動引擎對電池充電, 一般正常時煞車,下坡回充電,應是機本公能, 停車時,回到有插座之處,也可用市電插頭充電.對岸上市多年的油電混合機車450W無刷馬達+30~50CC引擎,也可跑 250KM ,性能普通實用,但價格絕對比8萬有趣得多.希望政府相關單位站在使用者, 迅速普及市場,最快供獻節能減碳角度, 來推廣油電混合機車.用10KW 無刷馬達+100~125cc 引擎,開發超級加速或極速能力的油電混合機車,很傑出,確不實用,但建議樓主去將該產品出國參加國際比賽,拿金牌,為台灣增光,也絕對可找到有興趣之車廠量產,行銷全球.個人認為,由於動力全靠10KW無刷馬達,與汽油引擎無關, 10KW直流無刷輪轂馬達幾乎可用在小型電動汽車輪中(10KWx2~4個),不可能放得下機車輪轂,希先能有實車測試(爬坡能力, 加速能力,40KPM, 80KPM定速電池動力續行力)上youtube展示一下, 才不會經曠日費時的討論, 無知大眾對那些規格數字的意義還是不清楚.跟據實際業務經驗, 要配合馬達性能,發揮加速及極速能力, 此時高功率,可10C 連續放電, 安全,長壽命之鋰鐵電池是最佳選擇. 一般來說, 鋰鐵電池價格比鋰錳電池高,體機稍大, 但壽命是鋰錳電池的4 ~ 6 倍以上. 電池電壓到96V以上就會有電擊的危險(人摸觸會被電到), 48V ~ 72V 電池已足夠作出實用的電動/油電混合機車.油電混合機車,如能達到取代50~ 100CC機車的性能, 價格一樣或略低,才是節能減碳實用,造福大眾,另人感興趣的產品. 要花重金,採用高成本,小型電動汽車用馬達(?),滿足金字塔頂端,有錢的族群,也不是不可能,國外知名車廠就有高價油電混合機車產品發表.
八萬塊左右買機車級的 Prius 等級,應該是不錯吧。不過版大的專長是在馬達的部份,而一部交通工具如機車或汽車最重要的心臟應該是引擎吧。所以若出現這麼一部的車,除了強調能源的提供器以外,引擎一定也會被拿來重視的。
scrood wrote:小弟是馬達業者想請問...(恕刪) 我贊成還是要有適當的變速,不然只有一顆齒輪不會像用低速檔拉高速或是高速檔跑低速嗎?另外電池位置與其讓他激凸反倒把它整個變厚,這能既能增加電池的SIZE還能維持腳踏的平整,是否會比較好?
如果一台車8萬,我真的會考慮New Fighter就8萬了,那我幹嘛買台只能跑35KM/L的車,還不如買台能60KM/L的車不過相對的,就像很多人說的,維修這部分真的很麻煩要是今天在路上顧路,推到車行後,老闆跟你說了一句少年A,這裡沒有料可以給你換!!這不就欲哭無淚了嗎不過要我買的話,車廂就是要大,一些小問題我可以接受,可是車廂就是要大!!車廂大我就會考慮的啦
不會難產了吧雖然部份理念不錯但是看完總覺得這接受度不高性能數據並不會讓我去換這台車如果要換車我會選擇真的省比較多的吃油機車以15km不會吃到油來說我會覺得好像沒省多少為了省那個15km我要再花八萬買這台車是不可能的極速、加速再快也不能上快速道路有什麼用頂多在停紅燈加速比別人快但到了下個紅燈還不是一樣很殘忍的說如果這台車目前上市我想應該買的人極少...
HIVBME wrote:光想到我可以把電池拿...(恕刪) 樓主已在前文表明這輛車的運作模式,"它不是純電動機車",所以電池容量不會很大,電池是在低速運轉才放電給馬達吃,高速運轉或煞車自己就能充電.所以,接公司電來充電,省沒幾毛錢卻得大費周章.不值.