冷酷的豆豆龍 wrote:我挺好奇你們公司的員...(恕刪) 他開宗明就點名是在家樂福工作了.....我想早就已經傳開了........摩托車不小心被弄倒這算哪門子大不了的事........但他卻用了最笨的方式
saktherock wrote:刮痕證據 我早就請車...(恕刪) 我看了20頁後的感覺~參考看看!!我覺得跟那女的就直接說我想跟你談一談~別等那女的來談!!他畢竟是女生又做錯事~多少會害羞或逃避談的時候她帶朋友也OK~重點是要把事情原因說清楚口氣以合為貴!!因為畢竟不是故意~你就說~你是平常很愛車的人可以請她看看沒倒的另一邊幾乎全新都保養很好~而且6000也是車行估價的,不是你硬要的!!跟她說因為還是騎了一年了~能烤漆就烤漆不能的再換新的意思跟她拿個2000就好~雖然一定會虧!!但是如果要以合為貴這樣做比較好~要拿6000換新的通常只有車禍~被仇人刮傷~被惡意弄倒~或以後不相往來的人,才需要到要求陪全新的!!他畢竟真的是不小心的~這是一個很大的重點^^所以以合為貴!別虧太多為前提就好吧~做錯事會逃避是連政治人物都會發生~他畢竟是女生又第一次發生這種事再加上不小心~所以能原諒就諒解吧大家打工一定都很辛苦~但是人與人之間的人際關係有時後有錢也買不到的!!
saktherock wrote:刮痕證據 我早就請車行有必要時 幫我證明是新刮痕(當天我就是找他估價 他也說我有新刮痕跟就刮痕)而不是早就在上面的痕跡技師還跟我說 不管是怎樣 只要是因為他路倒造成的刮痕那怕是刮痕大小 就算你之前車禍遺留在上面痕跡都可以一起叫他換新(同一片車版) 老實講提啥車行證明是沒有用的, 你以為車行是刑事鑑定組嗎?還有, 技師的話, 參考就好, 有錢賺他當然支持你換到底..可是要知道, 你是當事人, 事情是可以處理得更圓融的..
imnike wrote:老實講提啥車行證明是...(恕刪) 就算在法律上,合理的賠償也都是由車行估計後再由法官根據折舊肇責等判定是否損害的確車行就是第一線,凡事尊重專業。樓主這種要告也是告民事,跟刑事有何關聯?
saktherock wrote:我打算明天 去找他們...(恕刪) 看完的感覺就是那女的完全不想理女的說我有撞到嗎沒感覺從版主說的影片內容是女的有擦撞到(或許沒感覺)之後倒地了她試圖去拉起來(她不就覺得剛可能有撞到心虛)立起來當沒事說難聽點今天路邊車倒了真的有人會去幫他立起來嗎?應該很少吧只有撞到的人會幫他立起來如果去幫說不定被誤會是不是我把他的車弄倒了我阿伯之前騎車不小心撞到車的後照鏡整個鏡片破了就真的在那等車主等了1小時車主看到後就意思收個1000所以道歉的誠意還是很重要她可能也沒想到好死不死是公司的人覺得倒楣因為會在內部傳開之後又要偶爾遇到真是在心裡口難開
ashila wrote:一堆說風涼話的...將心比心也是要看狀況跟態度的若是擺明就是要擺爛,那還給什麼情面6000也是車廠報價,沒多做要求已經夠仁慈了,還嫌人家獅子大開口再者,每個人對事物的價值觀不同,你當那只是一根草,人家說不定是當他是個寶憑什麼要人家接受你的價值觀?真是匪夷所思 弄壞的一定要賠!!但是都不用考慮折舊率就對了只要求"原廠換新"真是佛心來的法律也只要求修復及可 如果一切按照法律走你不一定會賺有時候要軟硬兼施~要是弄僵了最後什麼屁都沒有要告就用力告下去吧!有結果跟我講
047771407 wrote:就算在法律上,合理的賠償也都是由車行估計後再由法官根據折舊肇責等判定是否損害的確車行就是第一線,凡事尊重專業。 看來你對法律比較專精一點, 那我順便就多問一點..樓主說找車行替他證明是新刮痕..那如果樓主找一間, 對方找一間, 結果各說各話..按照尊重專業的角度出發, 請問該法官應該取信哪一邊?我是真的不瞭, 煩請指導一下..樓主這種要告也是告民事,跟刑事有何關聯? 提刑事鑑定組只是誇飾..不用這麼認真..