[已解決]機車t型路口左轉車禍責任問題

yves34011007 wrote:
小弟懂了感謝大大解答...(恕刪)


或許禮讓會讓你慢一點到達 , 但是卻能讓你遠離危險 .
祝福你以後行車平平安安 , 不再有意外事故 !
ooxx
忘了我是誰 wrote:
天啊 , 直行車享有絕對優先的路權好嗎 .
還在那邊已經轉過了一半兩半三半的

大家的駕照是拿雞鴨鵝去換的嗎 ?...(恕刪)


是用懶*換的
如果有錄下來就很容易判別
像之前就有一個是汽車已經左轉彎了一半的車身進入彎道
且也有打方向燈
結果也被對向的機車撞到後輪
但剛好有人有行車紀錄器拍下來
結果最後就判機車的錯

所以這有點難說
要麻就是直行車自以為可以剛好過而加速 或 沒注意而持續加速
要麻就是轉彎車自以為可以剛好過而轉彎
忘了我是誰 wrote:
天啊 , 直行車享有...(恕刪)


照這樣說!
想換車或是缺現金的都故意找轉彎車撞上去就對了..反正直行車最大是嗎?..
然到沒有未注意前方車況這項嗎?
我記的轉彎車已過路口一半時, 直行車要讓其.
但是在台灣就慢一些, 多確認吧,
kasim1017 wrote:
照這樣說!想換車或是...(恕刪)


轉彎車請禮讓直行車 ... 你是被對向車道的車撞的還是同方向的?

直行車擁有絕對路權,沒有什麼轉一半轉多少的,轉彎車一率得確認無阻礙直行車通行後方可轉彎
yves34011007 wrote:
那這樣直行車要是沒有...(恕刪)




對向來車你是轉彎車,必須在不影響直行車的狀態下你才能轉
(就算你想偷搶轉,也要快速的閃轉過去,要不然撞上了就是你的錯)
也就是說你不能讓他有煞車讓你的動作

撞上了.就是你妨礙了它
警察初判真的都把直行車當最大,

舉我三月底的車禍為例,

我在一個雙黃線缺口處迴轉,當時沒有直行車,但對面路邊停了一台車,

在我轉彎後,路邊的車突然開出來從右後方直接A到我的龍頭後倒車,

雙方時速都不到三十,且我在中間雙黃線缺口處還停下來確認沒車才轉的(誰會去管路邊沒動的車)

對方也承認他只看後方有沒有來車就開出來從後撞上我

但初判下來:轉向疏忽

而對方欄空白!!!

代表對方完全無肇責,

即便我去申覆後的結果也是不變....

因為:對方是直行車!!!!!

--
同樣事情再來一次,我相信我一定還是被撞...
即便你再小心,就是有人不長眼!
gmdhuang wrote:
警察初判真的都把直行...(恕刪)

所以這就是矛盾的地方
警察也是要照法律走
雖然法律最大但不一地是最正確的^^
大家經常可以看(碰)到,就是當綠燈剛亮起時對向的車魚貫的一台接一台的搶左轉

其實那都是錯的,只是綠燈方向的直行車
1.尚未先到達路口中央(所以它能快轉) 2.直行車讓它們過而已沒差那幾秒,所以算了

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!