ICEFIREVC wrote:
這樣不就是目前市面上...(恕刪)
肉眼是看不到塑化劑 & 毫無氣味的 ...... 一家廠商至少有20 ~ 70個左右的產品，驗證一個產品要5500 ~ 8000不等耶，全國雨衣品牌至少有50家，大家可以算看看這樣需要多少錢才能完整驗證 ... 乾脆都自己承認哪些有問題，也省得我還要在那邊猜哪些可能是有毒的 ~
"雖然我認為，只要是聚酯材質，應該幾乎都有就是了"
個人積分：2264分
文章編號：86882477
個人積分：898分
文章編號：86882898
個人積分：2264分
文章編號：86882937
amt8361 wrote:
塑化劑不能加？別自行...(恕刪)
可以加但不能超標呀，0.1%上限是CNS及歐美標準耶，難道人家是什麼都不懂才這樣訂的嗎?
引言 : 依據 REACH 附錄 17，鄰苯二甲酸酯類限量為 0.1%(wt)，是指六項個別為 0.1%(wt)，或是總和 0.1%(wt)?
依據Version 1: 15 November 2006，CONCERNING THE IMPLEMENTATION OF
DIRECTIVE 76/769/EEC ON THE RESTRICTIONS TO MARKETING AND USE OF
DANGEROUS SUBSTANCES，使用限值為DEHP、DBP及BBP的總含量不得超過
0.1%(wt)，DINP、DIDP及DNOP的總含量不得超過0.1%(wt)。
對了，這種毒物可被皮膚直接吸收&在體內累積，直至導致癌症，你應該知道吧?
個人積分：816分
文章編號：86884166
台灣有甚麼? 台灣有民主自由阿。老百姓死活，一人一票選出來的政府跟國會才不關心。
因為根本就沒甚麼人關心自己權利。
使用者個資洩漏罰20萬，平均單價比水餃便宜。
陶斯松這種有機磷農藥，在台灣是"合法"環境用藥，物業公司免費送的服務，台灣每個社區環境消毒都在噴。
高檔社區每戶家庭賺五六百萬的，被月薪三萬的合法噴農藥，噴好噴滿。
各位，你家噴了嗎? 不要知道真相比較快樂。
https://www.newsmarket.com.tw/blog/127697/
https://www.newsmarket.com.tw/blog/166459/
"陶斯松是我國農業使用普遍的殺蟲劑，2020年用量達302公噸。但因屬於有機磷劑，毒性較強，且國外屢有研究指出陶斯松會傷害兒童腦部，引起民眾反彈，歐盟及美國政府已分別在2020年、2021年宣布禁用。"
"根據農委會的公告，禁用陶斯松共分為三階段。首先在今年4月15日起，將禁止進口農藥原體及成品，同時也禁止國內廠商製造。鄒慧娟指出，這是要先從源頭端停止。然而，真正禁止輸出、販賣及使用陶斯松，則要等到2026年1月1日才會全面實施。她表示，「會採取三階段禁用，除了考量到農民與消費者的安全外，同時也是顧及到農藥業者在藥品去化上也需要時間。"
2022/3月公告禁用， 2022/4月才禁止進口，但是要到2026才會徹底禁止販賣使用。
給廠商4年時間消化庫存，這個政府很照顧業者，拚經濟責無旁貸。
塑化劑、DEHP 要不要管? 當然要，但是政府有關心這種議題? 廠商要賺錢耶。
重機上國道立法通過，要不要開放? 汽車業者要賺錢耶。
你總算發現台灣內銷服飾(不只是雨衣)有甚麼小秘密。但是還有很多小祕密等著大家發覺。
有時候知道的少一點，日子過得比較快樂。
個人積分：2264分
文章編號：86899932
個人積分：1178分
文章編號：86915488
個人積分：2264分
文章編號：86915631
個人積分：2264分
文章編號：86937794
興中會布同 wrote:
真是有夠棒，一堆廠商...(恕刪)
DEHP在美國加州被列入是致癌物質，所以所有購物網站販售此類產品時，都會特別標示"有毒警告" & 善盡告知義務，現在在台灣居然還可以說包含大量這種毒物是無所謂的了?
Proposition 65 requires businesses to provide warnings to Californians about significant exposures to chemicals that cause cancer, birth defects or other
reproductive harm. Exposure to these chemicals may take place when products are acquired or used. Exposure may also occur in homes, workplaces, or other environments in California. By requiring that this information be provided, Proposition 65 enables Californians to make "informed decisions" about their exposures to these chemicals.
------
------
個人積分：2264分
文章編號：87079395
個人積分：2264分
文章編號：87253518
興中會布同 wrote:
我昨晚，做了一個夢。...(恕刪)
回某XX的文
我活得很好呀，因為我又不搞詐騙＆賣有毒產品害人致癌，每天都活得心安理得呢 XD
倒是那些長年搞詐騙的業者 …… 雖然我知道詐騙集團都不喜歡去地檢署或法院，但既然被我告了就要去呀 ～ 怎麼當事人跟律師同時都請假了呢？各家業者的產品我幾乎都有，我們雙方對質一驗，就立刻知道有沒有偽造文書（SGS無毒認證）取財了耶
拜託，快點出來維護你們的商譽好嗎？不論是誰，能證明我誣告／說謊的話，每人我都願賠償300萬，這樣可以嗎？
對了，下面那位，記得多笑一點呀，反正我說的是事實呀，說出事實真相又不違法，但詐騙取財肯定違法啦！！
既然我將證據都交出去了，到時黑心業者會不會吃牢飯，就看造化囉 ～
關閉廣告