格林小紅帽 wrote:其實瓶裝水也會有,只...(恕刪) 其實只要不是放在嘴裡吃進去且過量基本上不用過於恐慌況且, 人們也不能證明自己得到癌症是因為這些塑膠製品否則在歐美你會看到一大堆賠錢的案例塑膠是劃時代最重要的發明之一人們生活早就離不開重點就是它比金屬或木材這些天然的材料便宜方便太多然後是樓主談到的壽命問題3C產品廢棄物更毒, 現在壽命也都很短價格比雨衣高那麼多的東西都沒人抗議了何況是個不一定天天在穿的雨衣
不僅是雨衣,生活上很多常用物品,都帶有危害人體的物質,如果要一一攤出來看,你會活在恐懼之中,這類不與人體常接觸或是不與皮膚常接觸/ 食用...等,在危害度及嚴重性上,都較為輕緩幾年前賣場的奶瓶(樓上有人提到),出現了保證不含有"四溴雙酚A",這句話代表著,以前非玻璃製造的瓶身,都有機會含有,為何以前不禁這類塑化阻燃劑? 而且又是高溫沖泡,且提供給嬰兒引用,原因就在法規上的要求,從RoHS六項衍變成目前的十項 (增加了四項磷鉀二苯酸鹽脂),也就是你檢測報告其中之 DEHP,時代在進步,要求的法規也在進步,對岸的製品本來在法規的遵循度上,就常出現超標的疑慮,原因不就是價格上的低廉,大家如果會怕,就只能盡量選擇大廠牌有公信力的產品如果你對綠色議題有在研究或者工作上需求,你就不會怕雨衣這玩意了,我舉個例子 "沙發",大多沙發都擁有防水抗髒汙的功能,那皮革上用了什麼塗層? 而你每天身體或者食物掉落,再予以撿起食用;PVC電線/ 水管包圍我們的周遭,這也是被禁的物質,但你會擔心這些嗎?再者,來談談SGS/ Inter......等三方檢驗機構,你注意看報告上一定清楚寫著,僅對送測檢驗物質負責,所以業界都一定挑選合格產品送測,實際生產上? 所以不能怪這些檢測機構作假或是包庇,你也不必在乎報告的檢測值,敢放出來的報告都一定是當下合格的,超標~~>檢測單位會先通知你,還會問你要不要再送一批新樣品測試以上,看看就好~~ 當價格及生活便利性與危害度相抗衡時,你要怎麼選擇呢?
沒的選跟自己選是不同的,如果這些雨衣,開賣前就先告知會有這些疑慮,大家還會去買嗎?所以廠商才會想盡辦法去掩飾,但也有例外,例如菸盒外的警告標示,不過,去買的人至少還是個人的選擇,就像有人也可能為了便宜價格去選可能致癌的雨衣,但廠商不能用瞞天過海讓消費者不明白吧而我只想知道,到底還有什麼牌子的雨衣可以買
興中會布同 wrote:沒錯,但現在是如同你說的,“知名大品牌”也造假並提出假檢驗證明,這件事難道是法律能允許的嗎?大家都會說一堆反證,但麻煩先提出你知道有高度可能致癌物質,卻還是會購買的產品好嗎?歸根究柢就是大家都被假證明矇在鼓底嘛 我是覺得啦如果你這麼篤定"知名大品牌也造假並提出假檢驗證明"與其在這邊吹哨沒什麼人反應不如去找媒體或民代爆料, 政府也比較聽得見雖說政客官員們並不騎車穿雨衣但台灣的機車有一千多萬輛, 等於至少一半的人口會有騎機車穿雨衣的機會政府被這樣反應不可能沒有作為為民眾福祉貢獻就靠你了