jilleve wrote:
我明白每個人的觀點不...(恕刪)

覺得他們要賠償,要求的都願意賠,態度也不錯,也有部分自己違規不對的地方,只是在於覺得老人家年紀比較大,又受傷比較重,所以覺得沒必要道歉,尤其又跟小孩子道歉。
觀感上會覺得或許是有點怪的。
覺得兩方應該都不是什麼故意讓對方受傷的壞人。覺得對方態度不錯,也願意負責理賠,就互相道歉和解。由你代替媽媽就好了,不用媽媽去啦。就也買個海苔禮盒送小朋友吃。然後不用真的道歉什麼的啦。就說媽媽或老師說你開車門沒注意到,可能後方會突然有車子出現,所以就發生事故,這真的是一件很突然的事情,和讓大家都難過的事,奶奶和你都有嚇到,奶奶叫阿姨來探望你,看看你還好嗎?媽媽有帶你也去收一下驚嗎?
然後結語就說,經過這個事情,以後我們不管騎車還是開車門都要再多注意一下。這樣才比較安全。
其實你們雙方可能都是情緒上上來的問題。事情可以冷靜很簡單的解決也可以弄的很複雜處理。

有一年我剛拿到汽車駕照,開高速公路去隔壁縣市醫院開會之後接上小夜班,因為反應比較慢,開的速度比較慢,下午一點多我有按步驟看後照鏡,看都沒車,我就要從上交流道切車道到中線道,突然就一台大卡車從我旁邊衝過,然後很生氣搖車窗下來望出頭瞪我,然後還從車內丟一個大榔頭出來,因為我的車速90出,他應該開110幾有,我看見就又趕快減速,那個榔頭就沒丟到我。
當時車上是沒流行行車紀錄器啦。
不過我猜他那麼生氣瞪我,還丟榔頭出來,可能覺得我故意開很慢,擋住他的線道,或是有嚇到差點要撞上。又或者覺得我要切車都沒在看後面有車來嗎?還故意切進來。所以不開心,也不知道哪一種。
我也不知道為什麼有看後面,就剛好沒看見,又反應和速度很慢切車,剛好就擋到他。當時是蠻恐怖的。那個大卡車司機應該也是被我嚇到。只是說互相沒受傷。比較沒大礙。
覺得遇到了,看怎麼順利解決,如果他們也有誠意要解決,給一個適度的道歉,不用真的還要什麼媽媽去道歉,買個東西互相關心就好了。道歉不代表你就什麼都不對。他們道歉也不表他們什麼都不對。就互相形式的事情改善而已。執念太多,這件事情就容易一直糾葛。
兩方應該剛好運勢低落,就碰觸這種不好的事情在一起。
沒了。
茉莉~* wrote:
覺得他們要賠償,要求...(恕刪)

您說的我認同,我就是想說要自己去,畢竟受驚嚇是事實受傷也是事實,我不會推究,謝謝您貼心回覆,也準中苗心
jilleve wrote:
前幾天我人還好好的在(恕刪)


各五十大板吧

機車騎人行道肯定違規
車門朝路邊開啟肯定沒違規
但,有條奇怪的應注意而未注意...
有可能會三七
違規應該是先錯
所以上調解法院要有心裡準備
因為汽車部分可以主張
路邊人行道不應該有機車突然出現
有受傷不一定是對

當然這只是以常理研判
至於實務還是看法官自由心證
突然發覺偶只是個01街友 >
jilleve wrote:
您說的我認同,我就是...(恕刪)

嗯嗯,了解,蠻好的,希望都順利解決。
and50cc wrote:
其心可議戴髮修行應存(恕刪)


會這麼說 就是要讓人省思,自己有沒有錯?錯在哪 對方有沒有錯?錯在哪
小孩若認為自己有錯,願意道歉,知錯能改;那另一方呢
nerdwannabe wrote:
真的, 下次搞不好有(恕刪)


之前台中就有一件是這樣,女汽車駕駛綠燈直行,左側騎車老翁闖紅燈被撞死,法院判汽車駕駛有罪,要賠上百萬
有上新聞
可能的情況太多。沒有現場的影片,難以判斷。
真的想弄清楚責任的話,應該去調閱監視器。
看完說不定有完全不同的想法。

今天樓主這邊有傷者,對方是不懂得為自己辯護的小朋友,能夠以和解收場,說不定算是佔了便宜。換個狀況,今天開門的是大人,或者晚個一秒變成小孩被機車撞,事情可能完全朝另一個棘手的方向發展。

要一碼歸一碼的話,對方已經針對道義責任作出相對的回應了,機車騎上人行道原本就是犧牲行人的權益及安全換取自己的小方便。去道個歉也是剛好而已。
帶髮修行 wrote:
之前台中就有一件是這(恕刪)


你覺得合理嗎?

這樣的話, 缺錢的人看到名貴車輛就直接闖紅燈過去給車撞好了
反正被撞到了, 不管路全權錯通通都是要撞的人賠

幸運點能活著享受, 死了剛好造福後代

phanton wrote:
違規騎上人行道跟 被(恕刪)


看來您是大善人呢!!

衷心建議您告知您所在位置, 以後有人經濟困難就等您綠燈時衝出去讓您撞!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!