cns 2396規定因為好奇所以上CNS網站上頭找相關資料不過說實在的要看懂不是那麼容易找資料的時候發現CNS後來有針對衝擊拉力作規範(參考jis)不過到底這樣的試驗條件和實際路上發生的狀況要怎麼比不是專業人士根本不曉得試驗規定是在說試驗後帶子不可以脫落但是沒有規範怎樣的條件下一定要脫落所以我認為基本上應該朝不脫落的方向去做保障吧至於很多人擔心受到拉扯如果安全帽帶不斷會把脖子拉斷我是不知道這該不該在安全帽設計的時候一起考慮如果有的話可能某種測試基準會先了解脖子被拉斷的力量然後再去定義吧(麻煩有知道的人找一下,版上很多業界人士)話說回來當初發生車禍的時候到底有多大的拉力發生可能很難明確所以要說安全帽有問題可能要從事故的安全帽和正常安全帽比較才有辦法判斷不然製造廠商只要說他們的設計有通過認證就好(如同樓主說的現在的問題應該不是設計而是品質)最後還是01傳統安全帽再貴貴不過腦袋買好一點的相較之下還是比較有保障(推薦X-11,因為我是戴X-11)補充一點提到MOTO GP和全罩和3/4無關今天討論的是帽帶斷掉安全帽飛出是否是品質問題而不是因為戴3/4造成面部受傷有人認為帽帶斷掉OK我只是覺得如果這樣的話MOTO GP應該也看得到安全帽飛掉的影片吧好像也沒有人在事故中因為安全帽不飛出被勒斃的
unwm wrote:看完板主新的圖解說...(恕刪) 剛剛有去看了一下苦主的blog簡化圖示如下:本來苦主一直在強調的是,應該有的固定縫線漏縫->所以認定是瑕疵品很多板友強調的點是,既然沒縫線為何能戴那麼久而不掉->因為金屬扣跟帽體間的間隙太小,把帽帶夾的很緊,正常佩戴的拉緊力量並不足以把未縫的帽帶拉出但因為出車禍造成的拉扯力量過大,所以沒有縫線的固定,帽帶就從金屬扣處脫離由此可推斷真的是遇到瑕疵品個人意見:既然金屬扣跟帽體間的間隙可以扣住帽帶而不容易脫落是否有便宜行事的組裝員工因此偷懶不縫上固定縫線???如果有M2R人員能看到這..建議能抽檢的時候注意一下希望只是漏縫而不是有人偷懶..
終於可以在這裡回文了.我是事主.事件已結束..也感謝大家的關心.本人感謝得安的董事長,與製造商的董事長.尤其是製造商的董事長,讓我想到住在彰化的阿媽.得安的王董事長,也邀請我有空去台南他們工廠參觀.以上,打擾之處...深感抱歉...另外幫得安澄清一件事..我後來有再詢問我哥,我哥說鏡面沒有破掉.因為,我哥覺得鏡片擦傷,應該沒用了,就沒一併帶回.我想可能是撞擊後,鏡片彈開.我也去對照了我隱藏的部落格內文,也並沒有提及"鏡面碎掉"的字眼.在此,還是幫得安澄清,鏡片並沒有破掉,甚至是碎掉...感謝!!