安全帽不能再亂加裝3C產品

安全帽不能再亂加裝3C產品
我認為很合理阿

這些安全帽廠商不去設計上考慮更新
卻讓一般民眾自己加裝本來就是危險的

大家忘了車神舒馬克的事件了嗎?
最主要的因素就是他安裝了紀錄器
當好事故時就是它造成了那麼大的傷害


舒馬克的事件並沒有說是運動紀錄器造成的好嗎
只有說要"研究試驗"運動紀錄器的配戴,是否對減弱安全帽結構強度

一個黏在上面的小機器 會造成安全帽結構損害? 如果你說是用鑽洞破壞的 還比較讓人相信
WiKiPEdiaA wrote:
希望消費者不要自行加裝3C產品,而購買已檢驗合格內裝好的安全帽(恕刪)


近期看看哪一家推出整合型安全帽就知道....
如果是用黏的,受力易脫落,可行的
相對地,如果用金屬螺絲鎖付,肯定不行

km_pony_ wrote:
不知道加裝這些附加的...(恕刪)

如上

這邊的問題在於說法
不知道是表達有誤會
還是轉述時有些誤區

就之前KYT的說法
"我們決議要重新修改配方"
推測跟鴨尾沒什麼關係
再者,KYT/SUOMY已經市售
許多有鴨尾的款式

而且,滾動測試
是ECE的項目,不是CNS

WiKiPEdiaA wrote:
台灣的制度都獨步全球...(恕刪)

單就安全帽而言
鮮少有獨步全球的地方

jasoncv wrote:
有看到臉書賣有方向燈...(恕刪)

1. 看是不是鋰電池
2. 看電池放哪裡

電光老騎士 wrote:
近期看看哪一家推出整(恕刪)

其實這草案在去年的同時間
就訂得差不多了 只是鮮少人注意
CNS新安規制定準備【多功能防護頭盔】
在01 就只是個01用戶 所有發言僅代表個人立場
a7413168 wrote:
舒馬克的事件並沒有說是運動紀錄器造成的好嗎
只有說要"研究試驗"運動紀錄器的配戴,是否對減弱安全帽結構強度

一個黏在上面的小機器 會造成安全帽結構損害? 如果你說是用鑽洞破壞的 還比較讓人相信


經檢查
滑雪用具沒問題
頭盔沒問題
卻無知為何會如此裂開
唯一矛頭指向那台紀錄器

不是因為黏在上面的機器造成結構損害
而是懷疑撞擊時所有的力量集中在一處造成破壞
當時Gopro股價大跌

很多事情不會有答案
但安全規範不就是為了防範於未然
57803167 wrote:
安全帽不能再亂加裝3C(恕刪)


那汽車不就要不裝電池了?
電動汽機車也太過危險了,太陽太熱隨時會爆炸
就用竹蜻蜓來發電啦!

tww22ww wrote:
電池真是危險的東西,...(恕刪)
背後深層的意義就是遏止檢舉濫用等等行為吧,想想政策為什麼早不改晚不改
WiKiPEdiaA wrote:
內文擷取自新聞連結安...(恕刪)

贊成禁戴(售)瓜皮!

這種只是拿來應付法規而沒安全性的產品本就不該存在!
tww22ww wrote:
電池真是危險的東西,...(恕刪)

太陽能沒電池蓄能也只是廢物
經檢查
滑雪用具沒問題
頭盔沒問題
卻無知為何會如此裂開
唯一矛頭指向那台紀錄器

不是因為黏在上面的機器造成結構損害
而是懷疑撞擊時所有的力量集中在一處造成破壞
當時Gopro股價大跌

很多事情不會有答案
但安全規範不就是為了防範於未然



指向紀錄器不表示一定就是它的問題 調查也還沒結束
就因為GoPro股價大跌就說是它的錯?
請問13年到現在20年了 GoPro有倒閉嗎? 並沒有喔
如果真的是GoPro的問題 它就不會活到現在 又在全世界熱賣

當時出事的畫面也是因為有運動攝影機的畫面才能展開調查
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!