Bz4X在挪威賣得比Model3還要好!亮點是挪威政府好強大

第一名Model Y不意外,比較意外的是Model 3竟然排滿後面的
第二名是Bz4X,雖然和Model Y銷售數字差了滿多,但也是有破千台的成績
雖然之前剛推出就召回發生點小插曲,但看起來歐洲,尤其挪威人對Toyota的信任沒有衰退,而且很認可
(2022年歐洲市場總計賣出 2,383 輛,而 2023 年第一季bZ4X 在挪威單一市場就賣出 2,744 輛~~)
https://www.7car.tw/articles/read/91652
Bz4X在挪威賣得比Model3還要好!亮點是挪威政府好強大


不過看這篇新聞,覺得最大的亮點是這段
Bz4X在挪威賣得比Model3還要好!亮點是挪威政府好強大

挪威86.2%新車是電動車,傳統車廠直接放棄賣燃油車,只賣純電車
才發現原來挪威電動車發展已經走到這個階段了?!

查了一下資料看到現代在今年一月已經開始只賣電動車,大眾預計明年開始(連油電車也不會賣)
Bz4X在挪威賣得比Model3還要好!亮點是挪威政府好強大

2016年就在喊的計畫,一轉眼現在2023年再兩年時間就要到了
看起來不會食言而且會達成!之後就只能賣電動車
Bz4X在挪威賣得比Model3還要好!亮點是挪威政府好強大

看了一下挪威政府的政策:
如果買燃油車,需要負擔大量的稅金,導致買燃油車超貴
然後買電動車免稅,還有多項補助,免費停車等等優惠
Bz4X在挪威賣得比Model3還要好!亮點是挪威政府好強大

看到新聞的舉例,一台車賣170萬挪威克朗,如果是汽油車就變210萬克朗
我換算了一下要繳稅差了110萬台幣…..
Bz4X在挪威賣得比Model3還要好!亮點是挪威政府好強大

包含貨車領域,政府也持續在研究哪些措施或社會資金運用
Bz4X在挪威賣得比Model3還要好!亮點是挪威政府好強大

不過,
挪威財政部:免稅政策可以減少排放,但使挪威2022年損失約40億美金的稅收
Bz4X在挪威賣得比Model3還要好!亮點是挪威政府好強大


結論,不得不佩服挪威政府針對電動車普及的大動作政策
希望台灣政府也能多推出一些更有力的政策(勿戰政治)
電動車要快速普及, 有非常多是跟基礎建設有關係的,

直接說出台灣如果電動車普級率跟挪威一樣高的最大兩個問題:

1. 缺電

2. 馬路上排一排車要進充電站充電 (然後就常常看到的很多幕不堪的畫面.....你懂的....)

雖然樓主不想戰政治, 但沒辦法, 政治是根絕這些問題的唯一手段;

我很多年前在執政黨要發起反核遊行的時候, 心裡就在罵一句, 白癡才反核廢核! 原因很簡單, 台灣一直以來都缺電; 不信? 去問看看在台灣很多經營工廠的小老闆, 問他們有沒有被限電過? 而且是非常多年前就開始這樣. 再來, 台灣人享受便宜電價一輩子了, 請告訴我, 如果政府不補貼台電, 台電有很多鉅額虧損尚未會計入帳 (核四會計結算的話損失數千億, 誰買單?) 這些損失會不會被灌到你我他未來的電費單中? 這樣你接受嗎?

綠能? 能便宜嗎? 台電花大錢買綠能, 補貼大錢給綠電業者, 再便宜賣給百姓, 這算盤怎麼看都不對吧? 天後不佳 (全球暖化, 風場是否可能改變), 天氣太熱太陽能板效率降低...... 怎麼想都怪怪的.

一個國家越文明, 耗電量就越來越高; 也可說耗電量的成長就代表一個國家的文明科技進步. 台灣沒有核能, 再問一次你我他, 便宜穩定的電哪裡來.

網路上查到的, 台灣的車輛, 109 年 1-7 月份, 汽車 816.1 萬輛, 假設要跟挪威一樣 86% 都是電車. 那就有 701.76 萬輛電車, 一台車平均每 4 天充電一次 (以 Model Y 舉例, 82kWh, 算 80 度電), 那就是共有 5600 萬度的電力需求要輪流充電 (而且是每幾天喔), 要多少電才能滿足這麼多的電車需求? 沒有核能, 請問甚麼發電科技做的到? 再說一次, 只有白癡才反核.

接下來呢? 還有甚麼超嚴重問題; 就是這 700 萬輛電車, 請問要去哪裡充電? 台灣的老式建築 (舊公寓, 舊透天, 舊大樓) 有多少棟比例可以安裝充電樁? 現有的各公營民營充電站, "輪桌率" 能有多少? 這, 都可以算的出來. 那排隊等的車, 要排去哪裡? 我連自助洗車 / 機械自動洗車有時候都要現場排不知道多長的隊伍了, 馬路規劃, 土地規劃有想到這個問題?

話說回來了, 這是否只有政府才能主導? 地區型的強制都更 + 城市道路重新規劃; 而台灣老百姓肯嗎? 對, 說白了, 這就是一個雞生蛋蛋生雞的問題, 甚麼問題先解決?

台灣的民主就是不折不扣的民粹, 大家都想享受, 但有想過, 這些都需要代價嗎?
dog099
全世界只有台灣的核廢料"無法處理"~
yalee1026
dog099 事實呈現就是如此,高階核廢料現在都還躺在電廠裡面,等著乾式貯存廠。國際目前處理方式多半也是找個地方放,就會碰到人的問題
george306 wrote:
電動車要快速普及, ...(恕刪)
你不知道很多電子產品需要綠能生產才能賣到歐美吧
全台最大綠能購買者就是台積電
llyujen
@october2... 跟你這種無X的人沒什麼好講的,你應該沒繳過30%或更高的稅率吧?
october2222
llyujen 呵呵....本人一直繳很多稅, 老子已經很久沒繳30%的稅了, 都是40%, 台積電繳全台最多的稅, 你還嘴說台積電占大家便宜, 台積電全部搬到美國去掏空台灣就是你想要的吧, 沒事就想戰繳稅?
不要講優惠政策

挪威的價格跟配備

就打死鬼和泰開的垃圾價了







electromax wrote:
第一名Model Y...(恕刪)
百鬼夜行抄
要不要看一下挪威進口車稅率多少?台灣是30%貨物稅+17.5%關稅+5%營業稅喔...一台100萬的車進來政府就收走50多萬 車商再怎麼佛心也得賣160吧!?
george306 wrote:
電動車要快速普及, ...(恕刪)

又是個核能粉(攤手)
挪威自主發電佔比,水力88.3%+風力10.4%+化石燃料發電1.03%,沒有任何核能發電
法國核能佔比80%,電動車佔有率不要說沒挪威高,連德國都比法國高
美國火力發電佔比60%,電動車普及率比法國還高
到底什麼會讓你覺得核能可以加速電動車普及啊
george306
用電分民生用電跟工業用電, 對吧? 現在民生用電的不缺電來自於工業用電的缺電, 請問這叫缺不缺電? 我文中有說到了, 請到處去各工業區了解工業限電的, 大問題, 請別再井底之蛙了
ariete
之前三戶住家用電被小松鼠斷電都會上新聞了,你跟我說工業用電缺電不會上新聞?你可以再誇張一點沒關係啦,反正都有人信太陽能板會導致不下雨了,易騙難教
在台灣 純電光充電 就分4 5等 還全民導入 後面不開槍 就有鬼 現階段還是油電車好
ariete wrote:
挪威自主發電佔比,水力88.3%+風力10.4%+化石燃料發電1.03%,沒有任何核能發電


挪威比台灣大10倍以上 人口不到500萬

地方大 容易設充電站

人口少 充電不用偷拔充電槍


挪威人口不到500萬 用電需求量能跟台灣比?

等它也2300萬人時 再看看光靠水力夠不夠?


挪威山地、冰川占全境2/3以上 湖泊、沼澤廣布 所以水力佔比高

台灣缺水 連靠颱風都等不到 外圍氣流還不下到南部

靠水力 台灣可以嗎?

不要紙上談兵 類比還不倫不類
吼吼吼~~
sagatgod 有嗎?地方大空地多,要蓋啥就蓋啥
sagatgod
成本來說是這樣,不過我指的是地大,要在電動車的續航里程內廣設充電站更困難。台灣地小,相對的充電站密度容易衝高,而且地貴的點可以跟其他業者合作,像市區快充很多是在百貨賣場裡
別被這種文章騙了!

歐洲冰天雪地時,

才發現電池的效率很差!

開出門100%的電,

開在路上突然沒電了!
HolyIan
人家是檢討 你是先禁
Hseewei Lee
也不是接受度高,一些是因爲政府補貼,一些是車商折扣,一些是相信數據,哪知道現實是這樣. 客戶也後悔說電池根本幫助不大,幸好還可以用引擎發動,所以加減用。
販賣的台數都滿少的.只能參考參考....
在台灣日本豐田是信仰

所以台灣和泰才敢這麼肆無忌憚

國慘車跟進口車的配備


台灣光盤子的基數就比挪威多很多



amt8361 wrote:
販賣的台數都滿少的....(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!