第一名Model Y不意外,比較意外的是Model 3竟然排滿後面的
第二名是Bz4X,雖然和Model Y銷售數字差了滿多,但也是有破千台的成績
雖然之前剛推出就召回發生點小插曲,但看起來歐洲,尤其挪威人對Toyota的信任沒有衰退,而且很認可
(2022年歐洲市場總計賣出 2,383 輛,而 2023 年第一季bZ4X 在挪威單一市場就賣出 2,744 輛~~)
https://www.7car.tw/articles/read/91652
不過看這篇新聞,覺得最大的亮點是這段
挪威86.2%新車是電動車,傳統車廠直接放棄賣燃油車,只賣純電車
才發現原來挪威電動車發展已經走到這個階段了?!
查了一下資料看到現代在今年一月已經開始只賣電動車,大眾預計明年開始(連油電車也不會賣)
2016年就在喊的計畫,一轉眼現在2023年再兩年時間就要到了
看起來不會食言而且會達成!之後就只能賣電動車
看了一下挪威政府的政策:
如果買燃油車,需要負擔大量的稅金,導致買燃油車超貴
然後買電動車免稅,還有多項補助,免費停車等等優惠
看到新聞的舉例,一台車賣170萬挪威克朗,如果是汽油車就變210萬克朗
我換算了一下要繳稅差了110萬台幣…..
包含貨車領域,政府也持續在研究哪些措施或社會資金運用
不過,
挪威財政部:免稅政策可以減少排放,但使挪威2022年損失約40億美金的稅收
結論,不得不佩服挪威政府針對電動車普及的大動作政策
希望台灣政府也能多推出一些更有力的政策(勿戰政治)
直接說出台灣如果電動車普級率跟挪威一樣高的最大兩個問題:
1. 缺電
2. 馬路上排一排車要進充電站充電 (然後就常常看到的很多幕不堪的畫面.....你懂的....)
雖然樓主不想戰政治, 但沒辦法, 政治是根絕這些問題的唯一手段;
我很多年前在執政黨要發起反核遊行的時候, 心裡就在罵一句, 白癡才反核廢核! 原因很簡單, 台灣一直以來都缺電; 不信? 去問看看在台灣很多經營工廠的小老闆, 問他們有沒有被限電過? 而且是非常多年前就開始這樣. 再來, 台灣人享受便宜電價一輩子了, 請告訴我, 如果政府不補貼台電, 台電有很多鉅額虧損尚未會計入帳 (核四會計結算的話損失數千億, 誰買單?) 這些損失會不會被灌到你我他未來的電費單中? 這樣你接受嗎?
綠能? 能便宜嗎? 台電花大錢買綠能, 補貼大錢給綠電業者, 再便宜賣給百姓, 這算盤怎麼看都不對吧? 天後不佳 (全球暖化, 風場是否可能改變), 天氣太熱太陽能板效率降低...... 怎麼想都怪怪的.
一個國家越文明, 耗電量就越來越高; 也可說耗電量的成長就代表一個國家的文明科技進步. 台灣沒有核能, 再問一次你我他, 便宜穩定的電哪裡來.
網路上查到的, 台灣的車輛, 109 年 1-7 月份, 汽車 816.1 萬輛, 假設要跟挪威一樣 86% 都是電車. 那就有 701.76 萬輛電車, 一台車平均每 4 天充電一次 (以 Model Y 舉例, 82kWh, 算 80 度電), 那就是共有 5600 萬度的電力需求要輪流充電 (而且是每幾天喔), 要多少電才能滿足這麼多的電車需求? 沒有核能, 請問甚麼發電科技做的到? 再說一次, 只有白癡才反核.
接下來呢? 還有甚麼超嚴重問題; 就是這 700 萬輛電車, 請問要去哪裡充電? 台灣的老式建築 (舊公寓, 舊透天, 舊大樓) 有多少棟比例可以安裝充電樁? 現有的各公營民營充電站, "輪桌率" 能有多少? 這, 都可以算的出來. 那排隊等的車, 要排去哪裡? 我連自助洗車 / 機械自動洗車有時候都要現場排不知道多長的隊伍了, 馬路規劃, 土地規劃有想到這個問題?
話說回來了, 這是否只有政府才能主導? 地區型的強制都更 + 城市道路重新規劃; 而台灣老百姓肯嗎? 對, 說白了, 這就是一個雞生蛋蛋生雞的問題, 甚麼問題先解決?
台灣的民主就是不折不扣的民粹, 大家都想享受, 但有想過, 這些都需要代價嗎?
關閉廣告