想請教Corolla cross的評價如何呢?

「空間也大」
這個標準真的很有趣,
空間真的要大,恐怕上到crafter空間才真「大」。
空間大真的很優嗎?
看到現在的CRV, RAV4這麼一大台
在雙北找路邊停車位都要心臟有點大顆
何況
對空間的需求
本來就跟使用習慣與身材有關
買車
還是要看需求
要看預算
要看車況
跟空間大小
好像真的沒有什麼直接的關係
georgenee0502 wrote:
「空間也大」
這個標...(恕刪)

RAV4車長也不過4.6米,在市區停車都還OK,我還有一部TEANA 2.5,車長4.85米,這台我開車去停車才真的傷腦筋,有的路邊停車格停下去剛剛好,如果再被前、後車一夾,車要開出去都有點困難!
目前駕駛CC油電款。過去都是駕駛轎車,如Teana, Camry, Mondeo,初次改休旅款的車子。
上下車的確比較容易。CC另外一個好處是在北市巷弄中比較容易穿梭與路邊停車。後行李箱也好載物品。頭頂高度更沒有壓迫感。感應式尾門真是方便。
車子外觀普普,油電款算是省油。行駛感覺輕巧。市區代步好用。機械式洗車。至今尚未遇到漏水問題。CC就像是三星的A系列手機或是紅米手機的定位。
之前有漏水的傳聞,不過後來TOYOTA好像把漏水的車型取消了
只是比起空間我覺得CC真的有點小
同樣那個價格Outlander真的大很多
yt搜尋cross漏水
kuo9373 wrote:
RAV4車長也不過4(恕刪)

您說的是!那一夾....真的很痛苦。
TEANA與CEFIRO是中南部用車,
在北台灣的停車環境,實在不太推。
"小孩漸漸長大",我會推薦大型房車(如Camry)多於SUV,因為這時候你需要的空間已經開始由後車廂轉到車內空間,就是從載物變成載人,大型房車在這方面基本都不會讓你失望
不過缺點也很明顯,在北部無可避免的要面臨停車難度更高、巷弄更不好鑽的缺點…換正規的中型休旅(如RAV4)其實改善有限,因為寬度還是相當於大型房車甚至超過,更高的車高還衍生出機械停車位的煩惱,就只有車長較短停路邊比較方便而已
如果預算夠,Camry可以去看看,現在汽油版改2.0對於油耗稅金都是不小的改善了…要是預算充足就直上油電,不用去在意里程高低,油電系統保固8年16萬夠你開了…油電跟汽油完全就是兩台車用同一個殼,重視爽度的話絕對值得
最後,CC也好RAV4也好,都有漏水的疑慮…如果你買Camry,什麼事都沒有,這樣不好嗎
除了足踏式煞車不同

就是一台溢價的休旅版的Altis

共同的愛人車美仕也隨伴其身
可以參考看看rav4 現在有車頂架取消的版本可以訂購
想要菜單的可以私我~
不注重什麼車體安全性,只要空間品牌能開上路就買下去吧,反正都是開車
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!