21年式的RAV4還有車頂漏水的問題嗎？

elucky

887分

11樓

elucky

個人積分：887分

文章編號：81503378

toyota用墊片加倒扣扣進去的機構，bmw是靠墊片加上對鎖的機構，你覺得哪個耐用?根本不是賭不賭人品的問題，而是設計邏輯本身就錯誤!

Pan.tc328

6688分

12樓

Pan.tc328

個人積分：6688分

文章編號：81503892

elucky wrote:
toyota用墊片加(恕刪)

不是設計問題，是..
車子百年歷史，不是新的產物，機械結構也差不多。輪胎就長這樣，門就是這樣
全世界都這樣做，前幾代也都這樣設計
簡單的說，別人車頂工序非常多，可能要雷切或一堆機械手臂鑽孔
而她的工程就是用高壓沖壓撞擊形狀跟孔都出來
簡單的說別人生產線要跑很多點，要用很多台不同的機器，她們家只需要一台機器一個步驟就出來了，成本省很多。減步驟，進化製成本沒錯，但天下人都沒這樣做，她們家這樣做，是別人比較笨還是她比較聰明。我想這些設計師都知道，高階主管也都知道，但富貴險中求。每個部門都有KPI,為了最大利潤，所有部門都Costdown.簡單的說每年就是要多5%績效。很多公司都是這樣管理。RD也知道問題，只是不敢提出，提出也沒用，最後解決提出的人
所以才會頂棚這樣設計，排水口設計太高不能排等很奇怪邏輯。
這個又有非常多，簡單的說不用看整車也不需要拆，看幾個小地方看用料規格其他地方就是這個等級這個規格

紅色火球

54分

13樓

紅色火球

個人積分：54分

文章編號：81504900

elucky wrote:
toyota用墊片加(恕刪)

上一代RAV4其實也是對鎖螺絲, 很可惜這一代的設計還有標配新增.
我認為目前延長保固的方案只是溫和地告訴車主: 豐田不會改,要改,等21年式賣完再說.

家中目前是18年式RAV4, 未來成家應該也會再買,但....等這設計改了再說.

現在買車也要跟買手機一樣,先觀望災情再說.

Ahoton

2854分

14樓

Ahoton

個人積分：2854分

文章編號：81507159

芒果小小象 wrote:
台灣目前沒有什麼雨季，還在旱災，可能還看不太出災情全貌
但真的擔心的話，還有很多車可以選
一樣日本進口可以考慮Eclipse Cross
不介意國產的話CR-V、X-trail都可以看看

確實現階段不要買Rav4，等真正確認debug之後再買也不遲
現在台灣市場休旅車選擇這麼多，何必單戀一枝花
日系進口CX-5、Eclipse Cross、國產有Outlander、X-Trail
妥善率都滿不錯
CX-5來說外觀和內裝質感比Rav4來得好
Eclipse Cross則是主打被動安全及S-AWC、強大的操控能力
Outlander則是最便宜的七人座車格SUV

黑黑惡魔

519分

15樓

黑黑惡魔

個人積分：519分

文章編號：81508834

那個頂架設計就是cost down到極致的產物
自己評估過還是喜歡就買吧
我是不想花一百多萬還整天提心弔膽
玩手遊明明就一堆非洲人
買車都催眠自己不會這麼衰 XD

vivic224

3203分

16樓

vivic224

個人積分：3203分

文章編號：81568028

elucky wrote:
toyota用墊片加(恕刪)

聽起來好像改良件久了還是有可能再漏
希望能有機會出現對鎖機構的零件可以買來改裝= =
不然就是找機會拆開來用膠封閉防水也好．．．..

formal0328

646分

17樓

formal0328

個人積分：646分

文章編號：81568252

我也是上一代的車主
這一代美系肌肉車的外型不討我喜歡之外
漏水結構也是個缺點
只是最近還是推薦家人買了新RAV4
原因很簡單
其他業者不爭氣
CRV已到產品末期要大改版
X-Trail 也如此
買輛車又是急需沒辦法等
所以在該價位選擇就是如此
而且比較過後座椅跟空間還有配備都是上上之選
還有原廠真的比國產貨好至少耐撞些
這是我撞過賓士跟BMW的感想