[有影片] 國內外好評不斷的Toyota Supra 麋鹿測試成績不如預期?

其實這個成績已經算不錯了,跟 BMW M2 Competition 也差不多。

但以它的價格來說... 應該是要可以更好的才對!!
-------


藉由BMW平台重生的Toyota當家跑車GR Supra推出之後,無論是國內還是國外,都受到無數的車評人和跑車玩家大力的讚賞,與其價位匹配的操控和動力,在同級距的車款裡堪稱頂尖,有望成為新一代跑車中的代表性車款。

[有影片] 國內外好評不斷的Toyota Supra 麋鹿測試成績不如預期?
Toyota GR Supra。 摘自Toyota

本次,海外麋鹿測試的權威機構《km77.com》也特別找來了一輛2019年的Toyota GR Supra來進行殘酷的麋鹿測試,這輛Supra為3.0升直六渦輪引擎的版本,最大馬力340hp,最大扭力51kgm,輪胎則是使用Michelin Pilot Super Sport前255/35 ZR19、後275/35 ZR19。

麋鹿測試最主要是評估車輛如何閃避突如其來的障礙物,以擺放角椎的方式模擬行進間的障礙,測試車輛能夠再多快的速度下閃避且不擦撞到角錐。一般狀況下,測試時在70-79km/h時速下進行閃避而不失控的車輛則評為良,時速在80km/h或以上進行閃避而不失控的車輛則評為優秀。

[有影片] 國內外好評不斷的Toyota Supra 麋鹿測試成績不如預期?
摘自km77.com

在經過測試後,Supra僅能以時速77km/h通過測試,雖然評價仍然屬於上乘,但僅跑出77km/h的成績不免讓Supra粉絲感到有點失落,這輛跑車應該成績會再更好才是。但測試人員則有不同的看法,在他們測試前必須先練習並熟悉Supra的可變齒比電動輔助轉向系統,才能避免一直撞上三角錐,最終才能讓Supra通過麋鹿測試。且隨著速度的提升,Supra的後輪打滑愈趨嚴重,使得Supra無法以更高的速度完成測試。

[有影片] 國內外好評不斷的Toyota Supra 麋鹿測試成績不如預期?
Toyota Supra最終僅能以77km/h的速度通過麋鹿測試。 摘自km77.com

[有影片] 國內外好評不斷的Toyota Supra 麋鹿測試成績不如預期?
Supra車速提升至79km/h時就會碰到角椎。 摘自km77.com

[有影片] 國內外好評不斷的Toyota Supra 麋鹿測試成績不如預期?
Supra在80km/h的速度下滑移幅度更多了。 摘自km77.com

[有影片] 國內外好評不斷的Toyota Supra 麋鹿測試成績不如預期?
車速提升至80km/h時車尾明顯外拋。 摘自km77.com

其實各位車迷也不用太過氣餒,麋鹿測試並不代表一輛車的好與壞,這只是一種客觀的測試,還有一輛評價相當好的性能車款的測試情況也和Supra差不多,那就是BMW M2 Competition,最終也只能以78km/h通過麋鹿測試,且動態和Supra十分雷同,只要速度再往上提升,打滑的情況也十分嚴重,或許這也是他們的駕駛樂趣所在吧。

至於2.0T版本的Supra會不會有更好的表現?我們也不得而知,雖然2.0T比3.0T少了將近91kg的重量,但2.0T也缺少了主動式電子懸吊和限滑差速器等配備。

[有影片] 國內外好評不斷的Toyota Supra 麋鹿測試成績不如預期?
BMW M2 Competition的狀況也差不多,僅以78km/h通過測試。 摘自km77.com



原文:https://autos.udn.com/autos/story/7826/4755024
又是Km77的麋鹿測試...

"其實各位車迷也不用太過氣餒,麋鹿測試並不代表一輛車的好與壞,這只是一種客觀的測試"

這句話一點都不合理,客觀測試就是要能夠評斷出好壞,例如撞擊測試。無法評斷好壞就代表這個測試一點都不客觀! 這種靠駕駛控制油門、方向盤的測試,怎麼可能會客觀? X-trial的測試成績都比M2好,是在搞笑嗎?
strayvet wrote:
麋鹿測試

恩... 但 麋鹿測試 應該還是有其參考價值.... 吧?
(客不客觀是另一回事啦....)
strayvet wrote:
又是Km77的麋鹿測...(恕刪)


如果沒有公信力,賓士不會某台車因為成績太爛,直接停產。
麋鹿測試本來就不是用來代表性能,最直接的定義就是高速行駛時,進行閃避時他的安全程度。跑車是性能好,並不代表好操控,現代性能車好操控單純是因為電子輔助夠多,不然關掉那些輔助,一般人油門一踩,車子就失控了,既然如此,麋鹿測試成績不夠好一點也不意外。
jonty wrote:
跑車是性能好,並不代表好操控


M2不好操控.....
strayvet wrote:
"其實各位車迷也不用太過氣餒,麋鹿測試並不代表一輛車的好與壞,這只是一種客觀的測試"

這句話一點都不合理,客觀測試就是要能夠評斷出好壞,例如撞擊測試。無法評斷好壞就代表這個測試一點都不客觀! 這種靠駕駛控制油門、方向盤的測試,怎麼可能會客觀? X-trial的測試成績都比M2好,是在搞笑嗎?



大大您這樣的觀念
放在一般家用車上
是正確的
因為一般家用車的操控能有多極限?
最極限的大概就是在國道上需要突然極快速的閃避一些三寶了
在那種速度下,麋鹿測試的成績越好,車子在這樣的閃避動作下越不容易失控
所以一般家用車著重麋鹿測試,是基本的參考要件


但是跑車嘛
大部分都還要有一些獨特性,靈活性
這對玩車的人來說叫做「開這台車的樂趣」
對一般家用車的角度來看,反而是「不夠穩定」

不過回過頭來看,會買這種性能跑車的駕駛,原本就應該要去學習怎麼開自己的這台車
駕駛既然選擇了這樣的樂趣性,相對的就要用技術去補強去承擔那些不穩定的風險

所以麋鹿測試的成績,還是具有參考價值,但比重就不會那麼大了

最鮮明的例子,S2000,這台車對不會開的人來說,超級不穩定,這台車如果來玩麋鹿測試,成績應該沒那麼優異
但,很多跑山路神人跑出來的時間和動態的掌控,證實了,技術可以把一台不穩定的車,昇華成為神龍擺尾的超靈活刁鑽小鋼砲~
夜魔天書 wrote:
大大您這樣的觀念放在(恕刪)


S2000這種上古神車甚或是無電控系統的911,我相信操控上都有一定的難度,但是現代的跑車都是電控滿載,除非特意關掉,不然這種以操控見長的小跑車麋鹿成績比休旅車差,我相信人為因素占了一大部分!

其實多看幾個測試就知道了,進入的速度多少都會有誤差(有時候誤差還不小...),有些是最後一次方向盤拉回後馬上踩煞車,有些是沒有踩煞車,這都會影響到車尾的動態啊,一個沒操作好,可能就會多掃掉一根交通錐...
我記得xtrail通過的成績很高,比很多性能車還要快的速度通過,但你卻不會把xtrail跟操控性能連結在一起吧
豐田各種測試指標在台灣幾乎都沒意義,5代RAV 動態穩定有夠差,麋鹿測試裡甩的多嚴重可以去看看,國外直接不建議購買,在台灣還不是賣第一...
5代RAV不是只有台灣賣得好,是全世界都賣得好
全球 2019 年度暢銷車排行榜出爐,RAV4 成功登頂 SUV 寶座!
請問國外「不建議購買」的資料來源是??

諸葛 wrote:
豐田各種測試指標在台灣幾乎都沒意義,5代RAV 動態穩定有夠差,麋鹿測試裡甩的多嚴重可以去看看,國外直接不建議購買,在台灣還不是賣第一...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!