業代烏龍害我領不到報廢金

panron wrote:
不過回到最源頭,如果是為了減少空污,這補助款幹嘛不報廢車輛時就撥款? 我如果只報廢不買車,改搭其他交通工具不是可減少更多空污嗎?這明顯是圖利車商的政策

真的,改騎腳踏車就拿不到補助實在太沒道理。
不過就算是報廢就撥款也不是很合理,畢竟各車之間的里程污染差距也很大。

更公平合理的方式應該是盡量按照實際排污量收稅,比如用車種和里程計算。
要發補助應該也是全民統一,這樣排污量低於平均的人自然可以得到獎勵。

這也就是所謂的外部成本內部化,且這樣同時還能避免過度補助的問題。

美國研究人口密度最高的區域,電動車的環境成本頂多只比油車低個三五千美金,而台灣目前一台特斯拉等效補助總和可以上百萬,根本太扯。

beyajoway wrote:
說真的,樓主也要負部份責任,自己不做功課,人家說什麼就信什麼,出事就怪業務沒搞清楚...(恕刪)


說真的...這理論還真奇怪 我到店裡消費不能相信店員的說法?? 你這去法庭說給法官笑嗎
beyajoway wrote:
說真的,樓主也要負部...(恕刪)

每個人都有自己不懂的事,詢問專業人士不就是尊重他人的專業嗎?
怎麼會檢討被害人?
所以改天你家漏水也可以怪你自己不做功課,請了兩光師傅?
Merry317 wrote:
這裡有幾等親的圖,業...(恕刪)



你本身應該是專業的業代吧!
楊小no wrote:

每個人都有自己不懂...所以改天你家漏水也可以怪你自己不做功課,請了兩光師傅?(恕刪)


這樣舉例不對等
應該是改天你家漏水,請了兩光師傅,師傅再三保證用壁紙貼一貼就可以止水了,你無知又覺得師傅一定是對的,所以不做功課,就讓師傅用貼壁紙來止水,這樣的例子才能對等談責任的比例
這個建議直上法院打民事訴訟,看看有無辦法用業務過失類的方式討回。

客訴車商或業務絕對是討不回來的,我猜最多送你個保養之類的吧。

01太多這種跟車商業務之間的糾紛了,

我還真的沒見過不上法院不上新聞,直接找業代或經銷商能夠達成訴求的。

加油!!

此情況老實說我有遇過,但最後處理作法是直接理賠五萬當作教訓,至此之後都會小心翼翼的處理。
發現當下我有第一時間聯繫客人告知情況,並表示我會直接匯款給客人!
辦理失敗,公司必定會第一時間告知業務!
政府補助不熟悉的情況的確容易誤區!
pabo0113 wrote:
說真的...這理論...(恕刪)

你是到店裡消費然後問隔壁衙門的退稅方式,店員必定是熟知隔壁衙門作業方式的專業人士了,所以案件辦不成店員有責,但必定要全額賠償嗎?
喬一下, 問業務舊車可不可以過給他,之後拿去申請補助,做他的領牌車庫存(也許可以?),五萬再回給你.
再次證明,業務說的話能信,那大O都能吃了

記得向總公司客訴他
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!