賣屎 wrote:
不要小看業代無恥的程度
前年就遇到業代不知道有半年期限把我的申請放到過期，後面辯論還真的跟法官表示我只是小小業代我不懂這些規定是很正常的，要有多無恥就有多無恥。
他有可能是真的不懂，不過不懂歸不懂，疏失造成的損失還是要賠。
但如果明明答應客戶還騙人沒說過，那就是偽證罪了。
關閉廣告
個人積分：531分
文章編號：72915566
個人積分：11分
文章編號：72916586
個人積分：86分
文章編號：72917661
個人積分：79分
文章編號：72918270
beyajoway wrote:
2019-04-23 22:36 by beyajoway
說真的，樓主也要負部份責任，自己不做功課，人家說什麼就信什麼，出事就怪業務沒搞清楚，自己被牽著鼻子走能怪誰，相信到法庭上這有的吵了
聽你在放XX！怎麼會有人這麼喜歡檢討受害者？
專業...你知道甚麼是專業...台灣就是有你這種自以為『做功課』就無敵，所以，很多專業都被當大便....
導致部分專業人士或技術人士不在重視自身相關專業或技術了！
該做的功課還是有，知道有舊換新這件事就夠了，其他詳細的法條規範就不應該是消費者的責任了！
車行業務本來每天都要處理這些舊換新的工作，這已經算是本質學能了！
我們會找業務就是要找專業的處理！如果，我都做功課了，而且做的都比業務熟了，我幹嘛找業務~~錢多啊？
業務部是只有賣車，應該是所有買賣車的注意事項跟條款都要比我們懂，我們找業務當然也是要相信業務！
個人積分：132分
文章編號：72919342
個人積分：21分
文章編號：72920333
個人積分：943分
文章編號：72920443
車廠業務幫忙查申辦資格與準備文件
遇到要簽名的東西,不論規章或是契約
能看懂得盡量看是我的原則
如果有甚麼糾紛
沒看懂規則這理由對我不會是有利的
樓主這種案例,在各種糾紛都不算少見
發生的原因有業務誤導的成分
也包含自己沒了解規則
這不是在檢討受害人
業務的素質有高有低
碰到非車廠本身的文件,態度要保守一點
舊換新的條款很容易google到
這內容也不是像六法全書或是保險契約那麼難的東西
看看現在的條款,原本好像還有新舊車主需同一戶籍的限制
https://www.etax.nat.gov.tw/etwmain/web/ETW118W/CON/408/8294532649217348315
http://caf677.pixnet.net/blog
個人積分：153分
文章編號：72923120
個人積分：588分
文章編號：72923161
個人積分：1644分
文章編號：72923287
關閉廣告