TSS2.0 ACC 30公里以下解除自動煞車,好危險. RAV4試駕

當然算駕駛人
車廠一定都有但書的

Alan_DSL wrote:
有個疑問,開啟ACC...(恕刪)
為了安全,歐盟2021年已經要將多項智慧駕駛納入新車強制標配了,不懂怎麼那麼多人還在強調駕駛自己要注意,偷懶就別上路?和泰的做法本來就是市場行為,不必牽拖講X話,明年改款加入全速域ACC不是要自己打臉?
我的200t也是快一年前才去解鎖全速域,之前60KM以上啟動也是爽爽用,哪來的危險?搞笑
已經不少車外廠可以改裝,RX200T與P4也很多人改,用了也沒問題,原廠應該沒必要只給半套,價格漲一點給全套,皆大歡喜。一直給半套只是讓外廠爽爽賺

lhjma168 wrote:
為了安全,歐盟2021...(恕刪)


現在2021了嗎
照樓主的意思
沒配備acc的車乾脆不要上路
超危險 一定會撞車

半套解除時這麼大聲的逼聲沒聽到也是醉了
說真的不要上路開車啦
陰謀論!車廠不希望車主不要車禍,但又要車主不會因車禍死傷!因為活著才會再買車,有碰撞才會有修車……!車廠還是要賺錢的
去年夏天帶家人到北海道自駕遊, 當時租的車是2018年分的Prius a, 這輛車應該就是搭載RAV4 TSS2.0的閹割版(吧?). ACC的部分實際使用我是覺得還蠻好用, 真的可以大幅減輕車主的負擔, 就算30以下會解除, 但仍是瑕不掩瑜.

至於LDA車道偏離警示, 當時我以為這輛車有LTA車道維持, 因此在自動車道上還放手試了幾次讓車子偏離車道中心, 看看車子會如何自己修正, 結論就是它會在車道的左右兩邊來回修正(RAV4 應該也會吧?), 我的感覺是除非駕駛真的睡著了, 否則這個功能平時實在沒甚麼用. 此外, 在郊區行駛, 有時候路比較窄容易壓線, 也許我們覺得前後/對向沒車沒關係, 但車子不預期地突然拉回修正, 反而會覺得多此一舉.

今年年初全家到歐洲自駕遊, 這次租的是Benz S450 4Matic, 這輛車配備應該算是完整的自動駕駛Level 2吧? 總之這輛車真的是好開又好玩. 車子可以辨識速限標示自動調整速度跟車, 不只高速公路好用, 進入市區也很受用. 我就親眼目睹在奧地利某個小鎮上, 前車因為超速(速限30, 大約開40吧)被警察攔截, 而我的車子會自己看速限跟車就沒事. 但在阿爾卑斯山上許多歐洲人都開很快, 太大的彎道我還是會解除以免速度過快就是了(路上積雪). 至於車道維持比起Toyota的LDA就好用太多了, 在我使用的這幾天都沒發生過失誤, 車子可以穩穩地開在車道中央. 但雙手放開每隔約15秒就會警告要雙手握方向盤, 因此手還是要稍微握著就是了.

這次RAV4的性價比坦白說真的很吸引人, 我也相信這層的客群絕大多數也都能滿意. 至於比較挑剔的車主, 不急著換車的話, 不妨可以再等等完整功能的TSS 2.0/Autopilot Level 2.
pyrite wrote:
觀念完全錯誤,開車就...(恕刪)


給不給配備跟開車專不專心有啥關係?

明明就被凹了還在護航

怎麼不乾脆說TSS都不用給,用起來多危險,
要不連氣囊ABS都讓豐田省起來好了

笑死

jjyeh520 wrote:
給不給配備跟開車專不...(恕刪)


台灣消費者真的很佛心

拚了命替廠商護航

有全速域ACC的Volvo常常在高速公路上追撞國道工程車

就算是有自動駕駛的特斯拉
國內外出車禍的案例(追撞;撞橋墩;撞大車)還是不少

駕駛完全分心

我想說的是
這些完全都是電子""輔助""駕駛系統
多一些輔助系統故然是好
減少駕駛疲勞感和一些預到緊急狀況出意外的可能性
但重點還是在:駕駛""專注在路上""!!!!
就完全不會有樓主你說的什麼自動解除ACC好危險好可怕喔的情況(況且還有自動煞停可以幫忙)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!