ascid wrote:
你比66長10歲所...
當時的人畢業沒人要當老師
因為薪水太少了(恕刪)
你也知道
那時根本沒人要當老師
公家機關人人都窮
他們看到的前輩退休人員 各個窮得要死
何來認為以後退休可以領那麼多
那前面一直說多優秀的說法??
那些人相對都不是優秀的人
很多比較老的鄉音特別重 根本聽不懂
這些人目前68歲左右 領了又多又久
身體保養得特別好
起碼還要再領15-20年
這群人年輕時都不優秀
老了 領特多~~
個人積分：3095分
文章編號：72120264
個人積分：3095分
文章編號：72120339
個人積分：261分
文章編號：72120447
WOWO88 wrote:
你也知道
那時根本沒人要當老師
公家機關人人都窮
他們看到的前輩退休人員 各個窮得要死
何來認為以後退休可以領那麼多
那前面一直說多優秀的說法??
那些人相對都不是優秀的人
很多比較老的鄉音特別重 根本聽不懂
這些人目前68歲左右 領了又多又久
身體保養得特別好
起碼還要再領15-20年
這群人年輕時都不優秀
老了 領特多~~...(恕刪)
目前68歲，那不就是40年次左右？那不就是我老爸的年紀嗎？
「那些人相對都不是優秀的人
很多比較老的鄉音特別重 根本聽不懂」，您的意思是，我老爸考上當年的丙等特考不優秀囉？
對了，我老爸是本省人，不是外省人，通過國家考試獲取工作。
65歲屆齡退，退休後領的是樓地板最低的33k，請問有你說的領比較多嗎？
當然啦，我老爸工作不出色，工作時也有兼差（我老媽沒工作），
又曾經因為職務吃過官司，所以一直是最底層的人員。
我想說的是，優不優秀，輪不到你（們）來定義。我想你（們）也沒有資格。
我老爸運氣好的是，下面兩個小孩雖然不出色，但至少有穩定的工作，
也不會讓老爸老媽擔心。
至於「你以為當初 誰能去補習 很多人小學學費都繳不出來」，我相信大概是有錢家的子弟，
很少是像我們這種基層公務員家庭的小孩。我不懂這句你是想批鬥什麼？
當年基層軍公教的家庭很少有有補習的。
附帶一提，「很多比較老的鄉音特別重 根本聽不懂」我當年念大學的時候，
上國文課有一位吉樑老爺爺，念輔大的人都知道，上國文課根本沒人聽得懂。
那又怎樣？所以他們就不應該教書，還是我的國文程度有特別差嗎？
我還是那一句老話，不要一竿子打翻一船人，人優不優秀，真的輪到不你來定義。
個人積分：3095分
文章編號：72120584
個人積分：261分
文章編號：72120734
WOWO88 wrote:
40年次的
當時公職算是爛到爆的薪水
會去的都不是很優秀
起碼都不是衝著薪水或退休俸去的
理想 愛國吧 !!
比當時開計程車的 做土水的收入差多了
我記得當時
有個清潔隊隊長 跟我家租房子
房租一直繳不齊
都是靠過年大家會包紅包給清潔隊員撐的
以前的公職 退休後根本快窮死了
何來是看未來的退休金才去報考的 !!...(恕刪)
看到愛國兩個字，我真的是笑出來了，那你肯定是誤會了，我老爸保證一點也不愛國。
當年能考上國家考試的優不優秀？據我老爸所說，當年他的丙等特考錄取率在3%以下，
我還是一句老話，一個人優不優秀，絕對輪不到你來定義。
一個國家的政策，愛怎麼變，就怎麼變，變不了再髮夾彎，我想應該不是理想的治國之道。
講求公平正義，快要破產的勞退基金怎麼不改？我懂了，原來是分裂族群，兩面手法，
打軍公教給勞工看，跟共產黨很像。
為了選票不擇手段，我也真的是服了台面上的那群高官。
個人積分：7分
文章編號：72120784
個人積分：3095分
文章編號：72120850
個人積分：3095分
文章編號：72121023
個人積分：1809分
文章編號：72121026
個人積分：17分
文章編號：72121092
小惡魔市集
關閉廣告