sienta 尾部撞擊應該是有60分了

100 分. 人命重要, 希望也能把車子其他的部分追上水平(車型 妥善率 隔音 油耗 保養零件......)大家就一定會支持, 為台灣爭口氣, 加油
又一台優質女用一手車,讚
這樣至少90分了吧
遊覽車好幾頓
車室狀況還不錯
讚 好車就該如此
這是即時監控就像是看車內照後鏡是相反的

eugene23 wrote:
就是不知為何行車紀...(恕刪)
芸過天空~~http://blog.yam.com/steven0704~~
無言


車子中間 被潰縮.....不就像。我們踩鋁罐回收的模式嗎⋯⋯


請問。車主生命是不值錢嗎?

為何 這台車 不能達到安全性的剛硬度?

這種還拿出來賣....給其他行業專門業績? 還是 廠商。已經一條龍式的 包辦 整個 買這種車 受害車主
國內ARTC已經證實,撞測100分或60分
都是合格可上市販售
問題來了
A.實際車禍,撞擊點. 撞擊面. 撞擊力道. 緩衝材 都不確定
如果是更硬 底盤更高的車呢
B.後撞測同型噸位 若40KM/H內不變形,那後車超過50KM/H 或大車呢?
C.和泰員工教育訓練把CRV 當狙擊對手,那要不順便公布鋼材數據?

你在快速道路上看>不會有哪些人坐第三排
1.專業試車手 EX : 家偉 怡塵
2.和泰高層
3.鍵盤護衛隊
4.車主
5.展間業代

已緊繃的第三排坐姿,再縮個10~15公分
不傷也難
套句網友說的
第三排拿來載仇人還不錯

5人座的車格,勉強再塞兩人,頂多適合市區的低限時速
假如 今天事主是開心七人 搭小黃去簽新車
就不會這麼樂觀了
後面恍神遊覽車駕駛真的會賠不完


steven_pai wrote:
這是即時監控就像是看...(恕刪)


所以這鏡頭拍攝的畫面 原本是要讓駕駛透過照後鏡看時左右會一致,可是這麼遠駕駛透過後照鏡會看的清楚嗎?

真是不懂駕駛透過後視鏡看那個畫面真的能看的到什麼嗎?

還是樓主貼影片原本是透過鏡子拍攝的,這應該比較說的過去了吧!
我只想知道,最後理賠的結果
不知道理賠結果如何了?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!