無言車子中間 被潰縮.....不就像。我們踩鋁罐回收的模式嗎⋯⋯請問。車主生命是不值錢嗎?為何 這台車 不能達到安全性的剛硬度?這種還拿出來賣....給其他行業專門業績? 還是 廠商。已經一條龍式的 包辦 整個 買這種車 受害車主
國內ARTC已經證實,撞測100分或60分都是合格可上市販售問題來了A.實際車禍,撞擊點. 撞擊面. 撞擊力道. 緩衝材 都不確定如果是更硬 底盤更高的車呢B.後撞測同型噸位 若40KM/H內不變形,那後車超過50KM/H 或大車呢?C.和泰員工教育訓練把CRV 當狙擊對手,那要不順便公布鋼材數據?你在快速道路上看>不會有哪些人坐第三排1.專業試車手 EX : 家偉 怡塵2.和泰高層3.鍵盤護衛隊4.車主5.展間業代已緊繃的第三排坐姿,再縮個10~15公分不傷也難套句網友說的第三排拿來載仇人還不錯5人座的車格,勉強再塞兩人,頂多適合市區的低限時速假如 今天事主是開心七人 搭小黃去簽新車就不會這麼樂觀了後面恍神遊覽車駕駛真的會賠不完
steven_pai wrote:這是即時監控就像是看...(恕刪) 所以這鏡頭拍攝的畫面 原本是要讓駕駛透過照後鏡看時左右會一致,可是這麼遠駕駛透過後照鏡會看的清楚嗎?真是不懂駕駛透過後視鏡看那個畫面真的能看的到什麼嗎?還是樓主貼影片原本是透過鏡子拍攝的,這應該比較說的過去了吧!