請問各位大大~新5代RAV4的內裝.看起來不會有點陽春?(非筆戰純討論)謝謝~~

為什麼大家都在嘴RAV4內裝塑膠沒質感
怎麼都沒什麼看到人討論Outlander
那個9吋的螢幕看起來很突兀 看起來很像是外掛的螢幕 蠻不搭
ZL1981 rote:
不是都吧,Golf...(恕刪)
那個9吋的螢幕看起來很突兀 看起來很像是外掛的螢幕 蠻不搭
ZL1981 rote:
不是都吧,Golf...(恕刪)

ZL1981 wrote:
不是都吧,Golf...(恕刪)
價位就擺在那邊,平價車你要豪華用料就不可能便宜,如果在意內裝你該看Lexus。陽春沒什麼不好,簡單、耐用就是豐田的賣點,如果你不覺得這個特質重要,可能你該考慮Cx5,至少這價位內裝應該是比較優,但也是看起來而已,仔細看或是摸,其實他跟Rav4沒什麼分別,都是便宜用料。
DongRaeGu wrote:
可能你該考慮Cx5,至少這價位內裝應該是比較優,但也是看起來而已,仔細看或是摸,其實他跟Rav4沒什麼分別,都是便宜用料。

Andy老爹的cx5車評直播時,嫌中央鞍部鬆動/可擠動...
→內飾組裝..還是雙田的強項啦...


Rav4內飾的問題主要在:配色/線條搭配,
→adventure版內飾,就漂亮許多了...
→實際摸過的手感,都符合這價位..該有的水準..
→賞車時,可以再留意:氣氛燈的效果/出風口方向鈕的阻尼感,


可以被Crv比下去的點
→方向燈是傳統式,非led光條,質感差很多...

hck819 wrote:
別鬧了, 這代CX5網路上車評試駕影片一堆,後座膝部空間明顯就是比CR-V/RAV4等對手少了整整一個拳頭...(恕刪)

新RAV4比舊RAV4小了三個指頭, 所以對比CX5優勢其實不大了
就我的感受而言, 新RAV4膝蓋空間只比CX5多"兩個指頭"而已

而且對高個而言, RAV4後座椅墊高度明顯太低, 大腿支撐不到, 如果駕駛坐比較低, 前座下面也沒有足夠高度讓腳伸進去
不像CX5, 前坐就算調很低, 後座的人也可以把腳伸到前座下方, 對足部而言其實活動空間更大
DongRaeGu wrote:
價位就擺在那邊,平價車你要豪華用料就不可能便宜,如果在意內裝你該看Lexus。陽春沒什麼不好,簡單、耐用就是豐田的賣點,如果你不覺得這個特質重要,可能你該考慮Cx5,至少這價位內裝應該是比較優,但也是看起來而已,仔細看或是摸,其實他跟Rav4沒什麼分別,都是便宜用料。

你推崇的Lexus也都是便宜用料啊, 我就覺得我的車中控台與方向盤用料等級跟CX5一樣而已
Mazda這幾年真的進步很大, 視覺感受已經媲美高級車了
meridian wrote:
新RAV4比舊RAV4...(恕刪)


新rav4 後座輸 上代rav4 明顯有感


CX5 還是輸 這代新的rav4 後座

CX5 還是輸 這代新的rav4 後座

也是明顯有感

我170 只能說每個人感覺問題

看過RAV4 CRV 無法講出 CX5 大這種說詞

CX 中間尤其痛苦

我說的都是後座 前座都夠用了









aronjen wrote:
批評也要合理,RAV4...(恕刪)


你不知道要影音導航要加 車美仕131.5萬

還有其他加一加...

福斯折價....

clearchina wrote:
你不知道要影音導航要...(恕刪)

如果加一加是131.5W...建議去買雷克斯吧~
頭又大的榮放...超過120W就不值得買了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!