價位就擺在那邊,平價車你要豪華用料就不可能便宜,如果在意內裝你該看Lexus。陽春沒什麼不好,簡單、耐用就是豐田的賣點,如果你不覺得這個特質重要,可能你該考慮Cx5,至少這價位內裝應該是比較優,但也是看起來而已,仔細看或是摸,其實他跟Rav4沒什麼分別,都是便宜用料。
DongRaeGu wrote:可能你該考慮Cx5,至少這價位內裝應該是比較優,但也是看起來而已,仔細看或是摸,其實他跟Rav4沒什麼分別,都是便宜用料。 Andy老爹的cx5車評直播時,嫌中央鞍部鬆動/可擠動...→內飾組裝..還是雙田的強項啦...Rav4內飾的問題主要在:配色/線條搭配,→adventure版內飾,就漂亮許多了...→實際摸過的手感,都符合這價位..該有的水準..→賞車時,可以再留意:氣氛燈的效果/出風口方向鈕的阻尼感,可以被Crv比下去的點→方向燈是傳統式,非led光條,質感差很多...
hck819 wrote:別鬧了, 這代CX5網路上車評試駕影片一堆,後座膝部空間明顯就是比CR-V/RAV4等對手少了整整一個拳頭...(恕刪) 新RAV4比舊RAV4小了三個指頭, 所以對比CX5優勢其實不大了就我的感受而言, 新RAV4膝蓋空間只比CX5多"兩個指頭"而已而且對高個而言, RAV4後座椅墊高度明顯太低, 大腿支撐不到, 如果駕駛坐比較低, 前座下面也沒有足夠高度讓腳伸進去不像CX5, 前坐就算調很低, 後座的人也可以把腳伸到前座下方, 對足部而言其實活動空間更大
DongRaeGu wrote:價位就擺在那邊,平價車你要豪華用料就不可能便宜,如果在意內裝你該看Lexus。陽春沒什麼不好,簡單、耐用就是豐田的賣點,如果你不覺得這個特質重要,可能你該考慮Cx5,至少這價位內裝應該是比較優,但也是看起來而已,仔細看或是摸,其實他跟Rav4沒什麼分別,都是便宜用料。 你推崇的Lexus也都是便宜用料啊, 我就覺得我的車中控台與方向盤用料等級跟CX5一樣而已Mazda這幾年真的進步很大, 視覺感受已經媲美高級車了
meridian wrote:新RAV4比舊RAV4...(恕刪) 新rav4 後座輸 上代rav4 明顯有感但CX5 還是輸 這代新的rav4 後座CX5 還是輸 這代新的rav4 後座也是明顯有感我170 只能說每個人感覺問題看過RAV4 CRV 無法講出 CX5 大這種說詞CX 中間尤其痛苦我說的都是後座 前座都夠用了