個人積分：18分
文章編號：5749498
個人積分：121分
文章編號：5753242
castle0531 wrote:
假設我今天開車撞人成傷，因為被撞的人有保高額意外險，是否我就不必賠了，叫他自己出險就好？
還是我賠他，然後他的保險金歸我？這樣對嗎？
當然也不對,保險公司也會跟你求償,因為是你的過失,保險公司也要替你承擔?又不是你保險...
...(恕刪)
我覺得妳的講法有點奇怪
我以前被人撞過，除了對方肇事者賠我外，我保的意外險，保險公司也賠給我
問題是我的保險公司也不是去跟撞我的人要錢啊
如果我的保險公司去跟肇事者〈如T牌〉要錢，扒個兩層皮，那肇事者哪還會乖乖的賠我她那部分？
你說我自己花錢買的保險要賠給肇事者如車廠，我怎麼看都覺得怪怪的
那再請問，若今天兩個人在T廠內丟車，一個人有保險，另一個沒有
有自己花錢買保險的人要把錢奉送給車廠
那沒買的人不就該死？
而且我想T牌打開門做生意，車廠都開幾十年了，偌大的車廠自己一定也有雜七雜八保一堆險
你說車主扒人家兩層皮，我倒覺得車廠出包除了自己也有保險可拿外，又要去拿車主的
這才是扒兩層皮吧
而且我自己花的保險卻要補貼給該負〝全責〞的人，這正當性何在？
所以小弟覺得惟恐天下不亂的指控...嘖嘖嘖！
金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
個人積分：391分
文章編號：5755375
STAR-YGG wrote:
我覺得妳的講法有點奇怪
我以前被人撞過，除了對方肇事者賠我外，我保的意外險，保險公司也賠給我
問題是我的保險公司也不是去跟撞我的人要錢啊
如果我的保險公司去跟肇事者〈如T牌〉要錢，扒個兩層皮，那肇事者哪還會乖乖的賠我她那部分？
你好像沒把"險"這東西弄清楚
請注意喔~
保險公司賠給你的是"意外險"那是人壽險,沒有所謂的民事責任
一旦有事情發生受傷住院,保險公司就會理賠,因為那是意外險
至於肇事者賠給你的錢,那是屬於民事責任的部份
因為人壽險跟產險不同,保險公司不會替你對肇事者求償
STAR-YGG wrote:
你說我自己花錢買的保險要賠給肇事者如車廠，我怎麼看都覺得怪怪的
那再請問，若今天兩個人在T廠內丟車，一個人有保險，另一個沒有
有自己花錢買保險的人要把錢奉送給車廠
那沒買的人不就該死？
照車廠的原意
車廠很白目的希望"憑良心"補貼一點金額+加上"以為"可以拿到的保險金,然後給車主一台新車
當然這是不可能的...
而且請看清楚原文,那句話不是我說的...
今天若有兩個人在車廠丟車
一個人有保險,另一個人沒有
在車廠確認必須負保管責任,兩者都要賠
今天若是車廠賠給有保險的車主一台同等級的車
車主可以跟保險公司理賠嗎?
答案是不能,不曉得您想跟保險公司要多少呢?
能要的到的可能就是退保後剩餘的金額吧...
STAR-YGG wrote:
而且我想T牌打開門做生意，車廠都開幾十年了，偌大的車廠自己一定也有雜七雜八保一堆險
你說車主扒人家兩層皮，我倒覺得車廠出包除了自己也有保險可拿外，又要去拿車主的
這才是扒兩層皮吧
而且我自己花的保險卻要補貼給該負〝全責〞的人，這正當性何在？
這果然是你想的,你覺得的,所以當然不合理
車主被扒兩層皮,很抱歉我看不懂您指的是哪件事情?
車廠出包自己有保險可以拿?
車廠自己若是有保險(保險公司A)
車主自己保失竊險(保險公司B)
我把東西價金化
假設車主求償100萬並且官司申訴中
若是保險公司B原本可以理賠8X萬,我假設85萬好了
若是還在官司但車主想要理賠拿錢買新車,那麼85萬就直接給車主,15萬必須在官司結束後車主向車廠理賠
假設車主贏了
保險公司B就可以向車廠求償85萬
車廠也必須要賠償給車主15萬
再來談到保險公司A
如果車廠有做好各項保管措施而遭竊
那麼保險公司A會確認車廠無責,那麼就會理賠85車廠,15萬會不會賠給車廠說真的我不是很確定(我是覺得應該會)
若是確認車廠有責,那麼會評估必須負擔多少比例的責任,而依照比例賠償
依照本案例來看,車廠有重大過失,保險公司A也不用付一毛錢給車廠
就如同家裡保了失竊險,然後家裡整天門戶大開也沒人照應,哪天遭到大搬家,你看看保險公司會不會賠?
有沒有覺得唯恐天下不亂?這看法可能見仁見智
我認為不當聳動的言論盡量避免發言,ikj的斷章取義是我不認同的
人非聖賢誰能無過,更何況聖賢也會犯錯..
樓主第一篇文章就已經把順序說出來了
車廠第一次以為可以這麼做,第二次確認不能這麼做
有必要把第一次的行為拿出來討論嗎?
你要聲援我沒意見,但是麻煩把保險這東西搞清楚,也把事情的先後順序搞清楚
車子是男人的玩具，我熱愛我的捷安特鋼管車。
說對的話，做對的事
個人積分：86分
文章編號：5757241
個人積分：121分
文章編號：5768196
castle0531 wrote:
你好像沒把"險"這東...(恕刪)
您的解釋非常清楚
小弟受教了
castle0531 wrote:
今天若是車廠賠給有保險的車主一台同等級的車
車主可以跟保險公司理賠嗎?
答案是不能,不曉得您想跟保險公司要多少呢?
如果車廠願意付一台同等級的車賠償
車主損害已彌補
保險公司不賠我想是OK
為了再確定一下我們溝通的想法
小弟想再假設再問
若我擁有蒙娜麗莎的微笑價值台幣三十億
也保了三十億的險
朋友抽菸把她燒了
但如果朋友賠了我三十億
我是不是就不能跟保險公司求償半毛錢？
換句話說我過去的保費並不是白繳
而是在無求償對象時 或 對象無力償還時
保險才得以給付？
又另 事情的發展中，我記得前面車廠並無賠償一輛新車或舊車加精神賠償的部分的說明
車廠到頭來還是在打失主口袋的主意，這...
又 您前面有提到保險公司會界定車廠本身有無過失
才有賠償的可能
倘若車廠拿的到理賠金已有了裡子，卻又不爽快挪賠給失主，那麼這？
不過這點我們不得而知了
除非又像前面莫名其妙又有關係人士的出現漏了口風
金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
個人積分：121分
文章編號：5768324
castle0531 wrote:
假設車主求償100萬並且官司申訴中
若是保險公司B原本可以理賠8X萬,我假設85萬好了
若是還在官司但車主想要理賠拿錢買新車,那麼85萬就直接給車主,15萬必須在官司結束後車主向車廠理賠
假設車主贏了
保險公司B就可以向車廠求償85萬
車廠也必須要賠償給車主15萬
...(恕刪)
不好意思再問個有點無言的問題
為了怕我誤會
請問官司中
是指車主告車廠嗎
若告贏了代表責任在車廠所以車廠要賠
既是如此
那等官司結束後車廠直接賠給車主就好了吧
保險公司何必在官司前先理賠給車主然後結束後再代位求償？
又 既然在官司前或結束前保險公司要先賠給車主就代表著保險公司認為這是個該賠償的損失
〈或是認為這官司贏定了〉
那既然車主在官司結束前就可以拿到保險公司的理賠
那車主何必又勞師動眾去告車廠？
又今天若會牽扯到官司才能解決
那...我們又何必買保險
拍謝！我有點混淆還煩請抽空釋疑
金鞍美少年 去躍青驄馬 牽系玉樓人 繡被春寒夜
個人積分：391分
文章編號：5771222
個人積分：391分
文章編號：5771280
個人積分：394分
文章編號：5771987
個人積分：121分
文章編號：5772290
關閉廣告