國產車主動安全&致歉非洲toyota-烏干達rav4勝台灣rav4


steffen wrote:
廠商賣東西當然只進"...(恕刪)


說的甚是,自己喜歡就好,不喜歡還有其他廠牌,
艾力!不用到處去貼文批評了,省省腦力,用心過生活吧!
賣涼水的無良,為了獲利可以加入塑化劑.
賣奶粉的無良,為了獲利可以加入三氯氫氨.
開飯店的無良,為了獲利可以使用地溝油.
上列都被人發現並且舉發出來,也沒聽過有哪些消費者站在廠商的立場,為那些無良的公司說話,擁護那些無良的公司.怎麼有人把事實描述出來,竟然有塑化劑(代入其他的有毒物質也行)的愛用者站出來說"
"其他食品也有加,你怎麼不去檢舉"
"要怪政府無明確的法令規定,而不是怪廠商無良"
吃上癮了嗎?


消費者有知的權利,有人熱心的找出真相,竟然還有群體圍剿的聲音,難怪台灣消費觀念不會進步,被廠商吃的死死的.
大部份的人都只看到眼前的事物..
多謝你的發文讓我更知道如何選擇..

griffinc77 wrote:
賣涼水的無良,為了獲利可以加入塑化劑.
賣奶粉的無良,為了獲利可以加入三氯氫氨.
開飯店的無良,為了獲利可以使用地溝油....(恕刪)


看到這篇回文,喝在嘴裡的飲料差點噗的噴到螢幕.....

這是故意講笑話嗎?

無良的敗類沒有把食品添加物誠實的標示出來,

且還違法的使用禁用物品,導致食用者在不知情的情況下,

吃進有毒姓或是致癌的東西,進而傷害到人體,這跟車子是沒啥關聯吧~

車子把配備、性能、價錢等規格寫得清清楚楚,

提供消費者依需求和預算參考購買,我相信大家買車都是衡量自己的能力與需要,

有多少錢就開多好的車,總不能要求每個人都只要花百來萬買七八顆氣囊、

主被動安全配備全上的國產車吧~

就像總不能要求每個人進餐廳都要點最貴最好的那幾道菜一樣。

這樣也可以硬扯在一起,實在是.....講得好像T牌車廠罪大惡極,十惡不赦

開T牌車就一定會出事那樣

如果今天車廠標示2000CC 引擎,實際只有1800CC;

如果今天車廠標示六顆氣囊,實際只有四顆;

如果今天車廠標示四迴路煞車,實際只有二迴路等等

那才是真正的欺騙大眾的無良車廠。

不開T牌車真的不會對生活造成任何影響,且可以選擇的汽車廠牌那麼多,

該廠並沒有逼迫你買,不喜歡T廠真的不用那麼憤慨。



cny168 wrote:
看到這篇回文,喝在嘴...(恕刪)

蠻認同您說的,但業務及車廠不能明著暗著主張主動安全配備無用論,而要教育買主,那些安全配備很重要,但您大爺開的價錢,只能到這種程度的安全。
網路上我看不到您,但我會在我的回應留言中看到我自己。

艾力 wrote:
文章歡迎轉貼但請附上...(恕刪)


好文! 推~~~
大大沒有去做研究, 我以前還真沒有發現三菱的Outlander 主動安全在國產SUV裡頭算較佳的!

griffinc77 wrote:
消費者有知的權利,有人熱心的找出真相,竟然還有群體圍剿的聲音,難怪台灣消費觀念不會進步,被廠商吃的死死的.


真相?

真相妳知道?
知道全球同級車通通最多只有六氣囊跟 VSC
要不要去看一下賣更貴的 Tiguan 有幾個氣球?
看一下 Rouge 有幾棵
看一下 Skoda Yeti 1.2 也是偷掉膝部氣囊

原作自己開的馬五安全配備也是被偷個兩光
自己開得車被偷掉四棵氣囊不說
連 DSC/TRC 也是被偷

另外一篇 Altis 戰鬥力
為什麼不改寫馬三戰鬥力
偷的東西都一樣多

知的權利?
胡亂寫一堆東西叫知的權利?

熱心?
真的熱心就全部車廠扯下水
不是每個月來個月經文針對一家車廠




一篇語調詼諧,且能夠引用相當多的資訊並分享給大家,這樣的文章不加分實在可惜.
krispykreme wrote:
真相?真相妳知道?知...(恕刪)


就是樓主之前文章自己說的"賺積分",01反T人很多,積分累積比較快啊
如果批的是雙B,有那麼多積分可以賺嗎??


我剛剛看了樓主之前的很多汽車比較文章,雖然有明顯個人偏好
但也提供很詳細的比較數據及分析,撇開樓主個人偏好
那些數據資料整理還是有參考價值的。

就跟看汽車雜誌評論一樣,哪些可以信,哪些缺點輕描淡寫或是作者個人偏好
,要知道眉角。

順便請問一下:01積分有啥用處啊??POST一篇可以賺到積分的文章或開箱文其實很花時間心力耶
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!