kingbbs wrote:是我有盲點.. XDDDD...(恕刪) 這是不錯的想法,不過如果以我而言,開CRV我可能不敢加92,除非很多人都加92。(RAV4油電是不少加92的人)另外關於油耗,我是依我的使用環境來評估,雖然別人可開13-15.5KM/L,但我恐怕是達不到的,沒辦法,右腳控制不了。要不然,RAV4油電裏也有一些神人級的,油耗數字到18左右的,我沒引用,就是因為我知道我做不到,目前我的平均大約只有15.5KM/L而已。其實CRV5我還是覺得算不錯的車,雖然選了別輛了,但這裏既然有了解CRV5的人在,能否順道請教一下,CRV5不知有無引擎延遲熄火功能,如果有,對我而言就還好,如果沒有...對我而言就較不適合。我是不太喜歡在我家停車處怠速的,我家人都不喜歡那個味道。
cifchen wrote:恭喜入住RAV4 ...(恕刪) 感謝指教,這只是個人觀感,RAV4的2.0車比油電版多了不知N倍,相信會選2.0版的,一定認為動力是夠用的,我自己大哥也是開2.0版,他也覺得動力很夠用啊。只是我...比較喜歡動力可以稍微大一點,所以2.0版本我才沒考慮。車一樣是好車,我週遭買rav4的朋友家人,每個人都跟我說他很滿意他的車。
peng_cc wrote:當初,與你的選項類...(恕刪) 不過既然您已選擇了,就好好珍惜利用您的crv吧,當時我曾想,如果每5000定時保養換機油,就算有機油增生問題,應該也不致有大影響吧。基本上我並不會覺得台灣工藝較外國差,所以是也不會覺得進口車品質一定可以大勝。只是,其實還有一點我沒選crv的理由我沒說,因為有一次騎機車停在crv旁,欣賞這部車之際,看到他車門飾條有公差較大的地方。雖然應該是特例,但畢竟不美觀。
peng_cc wrote:當初,與你的選項類...(恕刪) 小弟的舊crv開6,7年後溫和駕駛零碰撞的確感覺車體剛性變很差不必要的扭曲多很多新車不知是否有改新的1.5t 榨到 192p的確很驚人雙b的入門車都沒榨那麼兇大家都說honda買引擎送車殼引擎應該不錯才是但是至少crv無敵保值有這點就夠了
油電車還有些優點,例如變速箱非一般CVT,他設計結構更簡單更不容易有毛病,且動力流失更少.再者因為近兩百公斤的電瓶位置是在後座下方,這算是甜蜜的負擔,因為讓車輛前後重比例更均衡,有利於高速過彎時的穩定性,因為前驅車通常高速過彎時都會有比較明顯的轉向不足,這點反而讓油電車原有的負重變成小小輔助.還有油電車在正常用路的使用條件下,有20%的機會是吃電狀態(引擎熄火),也就是說當你的車輛使用里程數達1萬公里且"正常保養",其實引擎運作部分里程大概只有8000公里,我想如果您的愛車開了10年後,引擎狀態肯定會與純汽油車不同.很多人都很擔心大電池的問題,而忽略很多油電車的優勢.我想TOYOTA的妥善率是全世界公認的.
這段時間感謝部分車友認同迴響,特來私訊問我菜單。不過,因為我是買車後使用一段時間,才來分享開銷的,所以購買時間較早,跟現在很多促銷方案比起來已經很不一樣,參考價值不大。另方面我購買的機緣較特殊,也不適合拿來討論,所以...菜單問題,還是別問我吧。現行網路世界,有個油電家族,其實可以找到不錯的折價,建議有興趣的朋友可以看看。
Waffen614 wrote:我們家是都不喜歡油...(恕刪) 每人喜好不同來來就是正常的,所以每人心中的最適車子自也不同,就如我認為我老婆美若天仙,你也可能覺得不值一哂。開過油電後,我覺得我日後再選油電的可能性很高,但想再選油電的理由,不是因為省油的原因,個中優點,可說如人飲水,冷暖自知。不過,人是善變的,像我現在不喜歡渦輪的高溫與保養較繁,不喜歡柴油的廢氣,聲音及味道,最不喜歡的則是韓系車子,但...在現代的油電出來後卻吸引到我的目光了,最不喜歡的都可變,其他就沒什麼不可改變的了。油電車,如果想體驗,最好有機會開個幾天,只有試乘的話,不太容易知道適不適合。