為流量不擇手段?媒體還能罔顧用路人安全?

菜雞互啄
矮子裡拔將軍
捷運那劉鼻涕講出來的話有信用?? 去GOOGLE看看他風評就知道了 一堆人被坑
拆車、測試,很好啊,雖然我是買新車,不買二手車。

同樣條件下測試車輛,總是能做個參考,何況買車要考量的點多了去,不會有人只看杰運一家頻道,就決定買車,不知道開版的有什麼好在意的?

CC鐵皮屋頂還不是賣翻,大家就愛聽雨聲,多詩情畫意啊。
氣噗噗欸~~~

不管評測怎樣 道路實戰經驗就是kuga護主次數比CC好太多

另外
CC路上看到就是打鳥大燈的其中一款
避震軟到爆 整天在打鳥

平反一下 特斯拉 CRV也是一堆打鳥大燈
schung320
Tesla的車燈確實跟CR-V不晃多讓, 未必號稱多光束就多厲害.
TNCAP請的專業人員??????
請問專業人員的定義是?帶你上車的老司機?考過職業駕照嚼的計程車司機?有執照的路邊修車師傅?唸過大學在找工作的大學生?

據國考科目裡,沒有專業測試車輛人員的考試項目,請問何謂專業,物理系畢業的大學生嗎?

實情上就是架好攝影機,幫假人綁好安全帶,按下啟動按鈕就能測試了,沒你想像的複雜


lunacc0909 wrote:
過去台灣許多...(恕刪)
和泰版的CC,安全性你我心知肚明

這些車商沒有一個好東西
個人倒覺得杰運做的測試很有參考性, 而且更是直覺不造假, 至於官方執行的測試也有某些真實性也未必都是假的.
lunacc0909 wrote:
過去台灣許多人都在說...(恕刪)
至少是原車拆解,不是改裝車拆解

我上成功嶺的時代,軍官也很會吹

65K2....結果連一個剛官校畢業的

都說還是美製M1166最好,還跟我們說

鳳山官校有一個射擊極準的奇人


schung320 wrote:
個人倒覺得杰運做的測...(恕刪)
玻璃心碎滿地喔,人家買車測試,你喜歡看TNCAP,那是你的自由,我就喜歡看杰運拆車測試,政府官員一堆公開說謊都沒事了,實際拆解給你看,你還嫌
a290861 wrote:
拆車、測試,很好啊,...(恕刪)

拆車要言之有物
並不是為了流量就隨便亂說
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!