同日試乘-RAV4-altis-focus比較心得!新增skoda octavia 1.4tsi心得.

我今年也是要換車,以前開過福特嘉年華(耐操,沒什麼問題),福特metrostar(買到車王3年認賠殺出,因為都在原廠保養,原廠也知道是車王所以開10萬回收,我賣中古車商14萬),crv(開3年,沒任何問題),現在是vios開了13年34萬公里(除了吃機油外沒什麼問題)目前還很順,開不壞真煩惱妥善率真的很棒沒顧過路.....

我主要考慮點是妥善率,不然真的很喜歡福特的FOCUS 4D,也還在猶豫中,不過大概有8成的機率是買ALTIS吧.......

Rav4隔音比Altis好啊

v28056278 wrote:
我今年也是要換車,...(恕刪)


福特不用說了,MK3 2014年4月牽的,
是沒有大修過算幸運,
但原廠妥善率還有老是愛灌單給我在那刪這點,
還有這顆ps變速箱老是在那抖...
讓我真的越來越討厭福特這個品牌,
五年一到剛好里程要10萬,
開始要花大錢了認賠賣出,
結果估來估去只剩20出頭,
讓我更想回到五年前問自己為何要買這台?
五月直接入主新神A,
管你福特的車外型我再喜歡多好開,
車是消耗品好養好賣才是王道!
我是不知上網的都是哪些人一天到晚在強調性能過彎加速的....

一般老百姓買車就是代歩而己,安全,別壞,省油,好開好養,賣的時候有不錯的二手價......

這些都是豐田可以給的,其它車廠要是辦的到一樣可以大賣,問題是他們有嗎?


Ryanchenxx wrote:
管你福特的車外型我再喜歡多好開,
車是消耗品好養好賣才是王道!...(恕刪)

險路勿近 wrote:
我是不知上網的都是哪...(恕刪)


你不重視操控及性能,不代表別人不重視啊,
況且,一台車子的操控我認為是安全的基本,有更高的底盤及操控极限,確實更安全,這是不爭的事實.

豐田在歐洲賣得並不好,歐洲市場相對比較重視操控及性能等基本車輛特性,
就連對岸,不可否認的,VAG及歐系車仍佔大宗,不要被台灣視野局限了吧,
另外以車單價來看,豐田主要佔據的市場也是相對低價的,以經濟性考量來看很合理.
妥善率高並不等於是好車的唯一條件,要看你從什麼角度出發?況且大家都在進步,差距只會愈來愈小的.

zouxin1031 wrote:
你不重視操控及性能,...(恕刪)

TOYOTA不錯了啦,全球銷售通常不是第一就是第二,豐田會賣這麼好跟嚴厲的經營管理也是息息相關
原本以為RAV4名氣那麼高...可以順利成為家中第二台車....
結果才在展示間坐坐...老婆就嫌右前座頭枕角度會頂後腦勺...讓整個人的下巴往下縮很不舒服.....(第一槍)
2.0汽油款試乘車開上路...女兒在後座說比家中現有車輛彈跳很多...回店檢查其實胎壓是正常的.....(第二槍)
我自己是不習慣無段自排變速箱的調性...太溫吞太遲鈍了....即使我不開快車也一樣失去我駕駛的樂趣....(第三槍)

其實持平說...RAV4沒有什麼大項的不好...但是一時也沒有感受出有什麼特別的好....應該是名聲太過響亮...讓我過度期待它有高階休旅的錯覺....其實它就是一台擁有全新世代樣貌的一般休旅車....
zouxin1031 wrote:
最近在看車,預算附近(恕刪)


車型差太遠

SUV、 轎車、 五門、wagon

在乎妥善率 二手價?? 養車?? 很多人根本連歐洲車都不看

重點是這幾台價格有差、稅金也有差

車內空間也有差

大亂鬥比法

我認同 現實世界比車不用過度教條,但也不是這樣胡亂比~~

除非是想捧or 酸 某台車的行銷文
笨的人 wrote:
可是扭力樑算是高科技(恕刪)


是阿~不是一般的扭力樑~

所以才能讓他在KM77測試中能以83KM過測喔~這成績很多跑車都做不到...













熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/
maxwu123 wrote:
車型差太遠SUV、 ...(恕刪)

我想怎麼比就怎麽比,不要想來黑我,都是家庭用車,為什麽不能一起比??奇怪了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!