raven77 wrote:
之前不是豐田用甚麼和...(恕刪)
你看不出來 我所說的:我沒差 都是回應你的問題
我沒差/不在乎:如你一直所說的ABS(已有國家立法通過 現在所有的新4D/5D大多都以上身)
OR 我所指的 引/變 問題 只要針對台灣消費者 最有利都可 誰說(你/我/他)都沒差
個人積分：24分
文章編號：49412307
個人積分：81分
文章編號：49412475
個人積分：24分
文章編號：49415761
個人積分：1112分
文章編號：49439361
個人積分：117分
文章編號：49439818
個人積分：13分
文章編號：49440206
個人積分：22分
文章編號：49440892
個人積分：24分
文章編號：49457779
個人積分：81分
文章編號：49458081
aknakn wrote:
raven77
你照照鏡子,看看妳說話的嘴臉,就知道我為什麽拽了.
俺不是汽車業的人員,憑的是自己的良心.
因為你不敢,妳害怕
只會用膽怯的目光掃視著周圍,確定安全的時候,再吐出惡毒的咒罵.
當有人一跺腳,就會蜷縮做一團.
你讓俺很惡心!!!!!!!!!
有的人屢戰屢敗，卻有屢敗屢戰的勇氣，還能自我感覺良好，就像打不死的蟑螂。阿Q從來沒認輸過，也是跩到不行，這種心態我非常理解。雖然戈培爾說過"謊言重複一千遍即是真理"，但人家是很有才的啊，你連我這關都過不了，就應該先惦惦自己斤兩，不要隨便學人家，練好再來，否則不但徒勞無功，還自討苦吃。
什麼叫安全？說話有憑有據，不搞兩套標準就自然安全了，不是嗎？五十步笑一百步就很糟糕了，何況是一百步笑五十步？
說我惡毒嘛，我只不過簡單的拿你的論點回頭挑戰你，用你三番兩次緊咬著別人一再質問的問題反過來問你也讓你說一下，結果偏偏你就那麼掉漆每次都倒，一直出洋相，永遠沒辦法捍衛自己的立場和觀點，在一個帖子裡掰不下去就算了，不知道收手，還拿同一套到處灰，想搞遍地烽火，最後變成四處碰壁，這能怪我嗎？可能這讓你覺得遇到我算你倒楣，不過也沒人逼你上來鬼扯。
我不過是有樣學樣而已，如果我是惡毒，那你算啥？
拜託一下，就事論事就好，01是很有水準的論壇，請保持風度，不要說不贏人家，就潑婦罵街，人身攻擊，亂咬一通，這樣真的很不像話。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
個人積分：24分
文章編號：49458382
ABS==>是安全問題
新引/變等同(心/肺)===>是一部車廠的動力
2者缺一不可
至於你指出 ABS我認知不對的地方 我抱歉 (真心 也謝謝提供
我錯了 我會改
)但今天的問題在哪????????2者對罵(與我無關 因為 我只說對消費者有利的)
今天CP值說法在很多人的留傳之下 都只有上半部的說法 但下半部?????????????
上半部的說法:請去看看就知道 對誰最有利??答案:車商(消費者 好像有＝＝＝＞實無）
正確的CP值一直以來有2部分:上/下部分
上半部的說法會被下半部的說法造成很大的衝擊
不過 下半部的說法老實說要有消費者同心才有用
就怕 有些人只會故意強調:CP值上半部
對就是對 錯就是錯 沒有分界
關閉廣告