請問各位大大~新5代RAV4的內裝.看起來不會有點陽春?(非筆戰純討論)謝謝~~

新RAV4剛拿到美國WardsAuto公佈2019年10大最佳內裝車款

RAV4的內裝絕不會陽春
以outdoor露營多功能設計來說它是設計非常成功的車款
CX-5真的比較小,而且小很多,看過實車實座過你就懂。
我覺得你不懂內裝... 這種車的訴求就是簡單實用耐用,才100萬的平價車能給的內裝成本就是那樣,你要好看就不可能多耐用,豐田的特色就是實用耐久品質穩,你不能接受這種簡單實用的風格,同價位你可以考慮馬自達。

不過話說回來,CX-5要有ACC的車款Rav4都快可以買油電4WD了,外觀美醜見仁見智不談,動力、空間、實用性、油耗、妥善、後勤、二手價格、Rav4全都贏,難怪這篇只好戰內裝了。
"看起來" 因人而異
內裝標準 看你是實用主義還、浪漫主義、環保主義

我把車當工具 實用第一

材質不要環保材 會氧化
材質要耐用 耐久 耐高溫曝曬 及低溫冰凍 不要發霉變質

色系不要反光
不要妨礙視野

常用按鍵就手 符合人體工學

保時捷、福斯
內裝"看起來"也普普 (其實連外觀都普普 保時捷追求低風阻)
德國實用主義 造車哲學也是實用第一
保時捷 福斯的內裝就不追求亮麗或fancy
內裝的材質 以 耐久 先行

如果對內裝有強烈需求
設計強國 義大利車款 才是最好的選擇
或是法系

至於環保主義者 如北歐簡約的造車哲學
鍍鉻越少越好 因為製程浪費地球資源又無用
就只是好看 夜間車內按鍵有燈 為何要鍍鉻

至於 陽春 這是不科學年代的用語
要提出這個議題
提問者應該先科學定義何謂陽春(要列出項目及評分 如量化指數)
用一個空泛字眼 沒討論意義
最後討論就會流於主觀 不客觀 各說各的
loveyabe8 wrote:
現在是連開頭先嗆明非...(恕刪)


拿一張畫質不高+顏色不飽和灰灰糊糊的圖來不叫引戰是甚麼?
連找照片都不會?

隨便一個影片畫質都比你有失公平的照片好
https://www.youtube.com/watch?v=1VAKPSUj-0U&t=1235s
說真的,Rav4內裝就是個普普,作為一個3 4代的車主,我覺得內裝真的不是Rav4的強項。另外很想罵的是為什麼尾燈越改越醜.....

至於主被動,I don't really care

forthefuture wrote:
CX-5真的比較小...(恕刪)

Cx-5後座非常小,膝部空間比滿街跑的中小型房車、掀背車都還要小!

神車


Yaris


CX-5

CX5空間小是毋庸置疑的從前幾代就是這樣了
我試了幾台休旅車CX5是太太坐後座唯一嫌小的車
CX5的優勢是操控隔音內裝,空間絕對是其弱勢

今天有去看實車,內裝還不錯阿.
loveyabe8 wrote:
最近朋友也討論很兇的...(恕刪)

a153422022 wrote:
拿一張畫質不高+顏...(恕刪)

你有事?照片是我隨機截的我要不要幫你用美圖再修.不懂中文逆
"純討論"~不懂中文要說阿~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!