我覺得你不懂內裝... 這種車的訴求就是簡單實用耐用,才100萬的平價車能給的內裝成本就是那樣,你要好看就不可能多耐用,豐田的特色就是實用耐久品質穩,你不能接受這種簡單實用的風格,同價位你可以考慮馬自達。不過話說回來,CX-5要有ACC的車款Rav4都快可以買油電4WD了,外觀美醜見仁見智不談,動力、空間、實用性、油耗、妥善、後勤、二手價格、Rav4全都贏,難怪這篇只好戰內裝了。
"看起來" 因人而異內裝標準 看你是實用主義還、浪漫主義、環保主義我把車當工具 實用第一材質不要環保材 會氧化材質要耐用 耐久 耐高溫曝曬 及低溫冰凍 不要發霉變質色系不要反光不要妨礙視野常用按鍵就手 符合人體工學保時捷、福斯內裝"看起來"也普普 (其實連外觀都普普 保時捷追求低風阻)德國實用主義 造車哲學也是實用第一保時捷 福斯的內裝就不追求亮麗或fancy內裝的材質 以 耐久 先行如果對內裝有強烈需求設計強國 義大利車款 才是最好的選擇或是法系至於環保主義者 如北歐簡約的造車哲學鍍鉻越少越好 因為製程浪費地球資源又無用就只是好看 夜間車內按鍵有燈 為何要鍍鉻至於 陽春 這是不科學年代的用語要提出這個議題提問者應該先科學定義何謂陽春(要列出項目及評分 如量化指數)用一個空泛字眼 沒討論意義最後討論就會流於主觀 不客觀 各說各的
loveyabe8 wrote:現在是連開頭先嗆明非...(恕刪) 拿一張畫質不高+顏色不飽和灰灰糊糊的圖來不叫引戰是甚麼?連找照片都不會?隨便一個影片畫質都比你有失公平的照片好https://www.youtube.com/watch?v=1VAKPSUj-0U&t=1235s