小惡魔市集悅遊日本活動報導

小休旅最強勁敵，Kicks真的把所有小休旅銷量踢下？

2258分

個人積分：2258分

文章編號：72905241

個人也是比較喜歡C-HR的內外裝，確實較有未來感。

但可能是土耳其進口的成本較高吧，
我也覺得C-HR跟國產同級車比起來真的競爭力不足，
光有TNGA，卻缺少了TSS+，
1.2T只有稅金優勢，但動力只有1.6NA的水準，
完全不能跟它廠的小排氣量Turbo相提並論。
油耗也只有4級的水準，測試值比RAV4 2.0還差...

跟自家日本進口的RAV4相比起來都覺得不划算。

161分

個人積分：161分

文章編號：72907906

方偉 wrote:
感覺很像踏入toyota的展間，聽到toyota業代這麼比較兩台車(恕刪)

沒錯,第一次看得這樣偏頗不公正的比"叫"文
看來這台kick不但賣贏國產的HRV,
也打到進口的Toyota CHR,
CHR賣不好上來想來誘導騙客人了.哈

57分

個人積分：57分

文章編號：72908101

azraelexd wrote:
5.Kicks動力
油耗就數字來說算滿不錯的，動力說老實話不輸給1.8na的車款
但現在主流的引擎是1.2T，像C-HR用1.2T就滿符合消費者的需求
畢竟只是要一台代步車，稅金當然越省越好(恕刪)

稅金當然越省越好.
但是你所謂的1.2T是"主流"?
現在小型休旅,哪幾台是用你所謂的"主流"引擎??
或者你的愛就是"主流"??

423分

個人積分：423分

文章編號：72908611

沒差啦
其他沒什麼特別需要看的

充其量只是一位賣唱的 wrote:
真的對不住樓主大大...(恕刪)

4763分

個人積分：4763分

文章編號：72908615

azraelexd wrote:
Kicks確實是沒對手的，但只能說是對手HR-V太弱
，對於小資來說算不錯的了
但如果拉到進口車，Kicks可就不一定贏過CH-R
畢竟CH-R是進口；價格也只貴5萬元，相對於Kicks只多了一個可有可無的AEB，與其依賴這些科技配備，不如還是靠自己比較好

明酸fit暗貶Kicks
最後說得很明白
最好的是CHR

524分

個人積分：524分

文章編號：72908858

57803167 wrote:
明酸fit暗貶Kic...(恕刪)

買chr還不如買藍色小貨車還有四輪傳動這個膝蓋想就知道了

723分

個人積分：723分

文章編號：72908909

KICKS空間在小休旅裡面算小的吧
搭UBER坐過一次
看駕駛那邊的內裝好像還可以
後座就是一分錢一分貨
但是後座開門的艙口真的太小了，明顯的小
我上車還不小心腳去拐到

1644分

個人積分：1644分

文章編號：72909634

azraelexd wrote:
最近有幸錄取到Kicks...(恕刪)

感覺是把吐司邊丟進錦鯉池，果然很踴躍，C-HR是被國外票選十大設計失敗的車款之一，後座不但狹小還視野不良，故意捧C-HR引來群眾蓋樓護航，其實是想要捧Kicks沒錯。

472分

個人積分：472分

文章編號：72909841

怎麼辦我感覺您文章不太中立耶
CHR的馬力，油耗…
雖然Kicks配備比起ALTIS來說也相形見絀
但感覺比CHR強

請問CHR廣告那咖很帥的鋼圈，頂級的有配嗎？

azraelexd wrote:
最近有幸錄取到Kic...(恕刪)

895分

個人積分：895分

文章編號：72911167

回答樓主的疑問，為何Kicks可以搶下小休旅的寶座
首先最重要的就是價格比其他同級車合理許多
再加上安全配備、科技配備都給得很齊全
兩者綜合起來就能比較出Kicks的CP值夠高
基本上已經是這個級距裡的首選
外型、油耗、保養成本又剛好受大多數消費者認可
不難理解為何上市以來銷售一直都在小休旅榜首

1
5
6
7
8
9
10

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy A55｜A35 5G高顏值輕旗艦、夜拍功能全面升級！

隨身形象管理師 Panasonic 「LAMDASH PALM IN」電動刮鬍刀 ES-PV6A

叛逆小鋼炮！YAMAHA Force 2.0日夜都有型！

小惡魔市集

【杰運SAVE實價認證】2020年X-Trail智行版恆溫空調ACC AEB 環景影像定速巡航循跡防滑免鑰匙啟動後座出風口方向盤快控鍵運動休旅車

關閉廣告

顯示廣告