真的是一篇沒有存在意義的評測文連"AEB真的有需要嗎?"這種文字都打出來了我看是因為CHR沒有這些主動安全配備樓主就偏頗的覺得沒有這些也沒關係吧如果今天Kicks標配9顆氣囊,你要不要也說:"氣囊多寡不重要,重點是駕駛人的腦袋"你乾脆把整篇文砍掉,只留一句話:"CHR無敵棒,同級距無對手"真的是看過最誇張的一篇車評了
azraelexd wrote:最近有幸錄取到Kicks...(恕刪) 有圖有妹就給分KICKS跟CHR比當然買CHR但是要同配備價差10萬內CHR不是不好是售價太高而且主動安全配備幾乎是希望小改款可以補上更多主動式安全配備售價在親民點定位上是台小型CUV售價卻84.9~103.9這售價很多人都去買RAV4了吧!
南投阿魯咪 wrote:CHR不是不好是售價太高而且主動安全配備幾乎是0分希望小改款可以補上更多主動式安全配備售價在親民點定位上是台小型CUV售價卻84.9~103.9這售價很多人都去買RAV4了吧! 整篇重點就是C-HR入門車型滯銷!!!其實樓主目的是要帶風向,鼓吹有意購買CUV級距的消費者去入手,為什麼會強調是入門車型呢?azraelexd wrote:畢竟CH-R是進口;價格也只貴5萬元,相對於Kicks只多了一個可有可無的AEB,與其依賴這些科技配備,不如還是靠自己比較好