小休旅最強勁敵,Kicks真的把所有小休旅銷量踢下?

我覺得Kicks蠻醜的,相對依樣醜的狀況,我會買Juke......
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar
超級費雯

居然說得出安全配備沒用這種廢話

擺明來亂
真的是一篇沒有存在意義的評測文
連"AEB真的有需要嗎?"這種文字都打出來了
我看是因為CHR沒有這些主動安全配備樓主就偏頗的覺得沒有這些也沒關係吧
如果今天Kicks標配9顆氣囊,你要不要也說:"氣囊多寡不重要,重點是駕駛人的腦袋"
你乾脆把整篇文砍掉,只留一句話:"CHR無敵棒,同級距無對手"
真的是看過最誇張的一篇車評了
樓主明顯是傲嬌嘛
大家都不能體諒他
把他說的話全部反過來看
就能夠理解樓主的真意了
雖然這類腳色通常都是砲灰
樓主不會在坐後座時忘記把頭枕拉上來吧
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

azraelexd wrote:
最近有幸錄取到Kicks...(恕刪)

有圖有妹就給分
KICKS跟CHR比當然買CHR
但是要同配備價差10萬內
CHR不是不好是售價太高
而且主動安全配備幾乎是
希望小改款可以補上更多主動式安全配備
售價在親民點
定位上是台小型CUV售價卻84.9~103.9
這售價很多人都去買RAV4了吧!
廢文

很多都在等舊車型將主動安全補齊,居然還有說主動安全拿掉的。

那不如氣囊、鋼樑都不要了這樣可能更省油,反正都要自己注意點了。
Chr有超跑的外观 2台車放在一起辣妹一定會選chr
kovei wrote:
呵呵,標題寫這樣,...(恕刪)

南投阿魯咪 wrote:
CHR不是不好是售價太高
而且主動安全配備幾乎是0分
希望小改款可以補上更多主動式安全配備
售價在親民點
定位上是台小型CUV售價卻84.9~103.9
這售價很多人都去買RAV4了吧!


整篇重點就是C-HR入門車型滯銷!!!其實樓主目的是要帶風向,鼓吹有意購買CUV級距的消費者去入手,為什麼會強調是入門車型呢?
azraelexd wrote:
畢竟CH-R是進口;價格也只貴5萬元,相對於Kicks只多了一個可有可無的AEB,與其依賴這些科技配備,不如還是靠自己比較好
我很好奇,這種便宜國產車,有幾台裡面塑料很少的,就算是進口也一堆,況且你的文章一看就知道你非常喜歡CHR,既然如此你就已經偏一邊了,那還要需要評比嗎
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!