Kicks價格出來了 1.5NA 頂級款83.8萬

我也覺得kia stonic比較漂亮
絕對沒有ICC
氣囊數
4-6-6
VDC+TCS(標配)
IEB
PIEB
HSA
3A
AVM
MOD
LDW
BSW
RCTA
FCW
PDW

風影翼旋 wrote:
各網站的消息頂規都...(恕刪)


83.8如果真的有ACC.AEB跟那些配備 應該真的能瓜分掉HRV不少 或逼使HRV下放HS配備來應戰

如果沒有 我就買HRV就好了 外型更好看 但如果我想要ACC會買CX3 但還要等KONA出來再決定

kovei wrote:
83.8如果真的有A...(恕刪)


我的想法跟你差不多
如果 Kicks 沒有 ACC 跟 AEB,
跟 HRV 比也只有贏油耗而已,其他都輸,便宜1~2萬也沒啥用
HRV 繼續躺著賣

CX3整體來說都不錯,可惜的是他的後座空間很小
韓國車我就沒研究了

ICC式KICKS絕對不會有的所以價格更不可能到8開頭

luke1210 wrote:
我也覺得kia stonic...(恕刪)
風影翼旋 wrote:
..如果 Kicks 沒有 ACC 跟 AEB,
跟 HRV 比也只有贏油耗而已,其他都輸,便宜1~2萬也沒啥用
HRV 繼續躺著賣(恕刪)


1.5跟1.8應該是不同級距的車,Fit才是1.5的車,也才是Kicks的對手。

陳小春2525 wrote:
1.5跟1.8應該是...(恕刪)


用CC數(馬力?)做分級????
我懶得解釋了 , 你自己去做功課(google)吧
陳小春2525 wrote:


1.5跟1.8應...(恕刪)

Kicks引擎1.5L馬力比1.6L的大,起步加速感也不輸1.8L,加上安全如果都有到位(FEB、AVM、6安)那我覺得80萬有他的道理阿!cc數已經不代表什麼了,不然馬自達skyative的引擎在賣什麼,不就是讓NA引擎發揮效能到極致嗎?
渦輪引擎固然馬力大些,但turbo lag 跟引擎耗損壽命低,也是不如自然進氣引擎好保養的優點。
老話一句「青菜蘿蔔各有所好」不必勉強!
PORTERMAN wrote:
..渦輪引擎固然馬力大些,但turbo lag 跟引擎耗損壽命低,也是不如自然進氣引擎好保養的優點。
老話一句「青菜蘿蔔各有所好」不必勉強!(恕刪)


你知道多一個配備就是多一份故障的風險就好,我個人是不會將自身安全全部交給那些所謂的安全配備,誰保證出事時那些安全配備就一定能動作?


PORTERMAN wrote:

老話一句「青菜蘿蔔各有所好」不必勉強!!(恕刪)


這你放心,既然裕隆很硬,那消費者也會很硬,現在人不會勉強自己,這台車會被人打入冷宮,選擇遺忘。
我的1400C的歐洲進口車也是8X萬啊




啊我有渦輪
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!