miketu wrote:眾多人中覺得你的發言最清楚!! 但你漏了一個,拖車是有保險的,他的保險就是處理類似事件的!!! 不用他的保險,那他保險要幹嘛???? 當然原廠可以撇掉責任(全世界的原廠都一樣)!!!! 拖車的保險是賠保養廠,不是賠車主.保養廠要賠車主.
這個甚麼原廠是在講甚麼幹話,你把車子交付給這個原廠,是你跟這個原廠的合約這個原廠不管自己內部的拖車或是外包拖車,也是這個原廠內部或是跟外包拖吊場的合約問題這個原廠都不應該比責任推卸給消費者,讓消費者自己跟這個原廠的外包拖吊場去周璇,真是太沒有道義跟也完全沒有道理這個原廠想要大事化小,又不肯負起該負的責任,只想到自己的商譽,反而失去更多。
tgdlyg wrote:拖車的保險是賠...(恕刪) 賠甚麼?怎麼賠? 修復?!.........你新車子被人撞了,也只賠修復吧, 甚至老車賠你修復,你還感動到痛哭流涕了,因為修復的成本比殘值高!此案有保險處理,我看此案兩造的差距就幾萬而以. 剩下就是倒霉跟生氣而以.
消保官王治宇:「修車廠必須先把車子修好,讓消費者去問問看市面上最好的價錢大概在哪裡,如果說數字還不夠的話,修車廠這邊能夠進行補貼。」就算原廠在此事件的態度 是先道歉後再拍著胸脯說 我們一定會負責到底 然後可想而知私底下也還是要由拖車的保險來支付維修 然後再加上補償二手車價的損失
always CoCa Cola wrote:坦說, 一台車開久了都會爛會壞最後會報廢,車輛受損盡量修復到原狀不影響使用就可以了吧,...(恕刪) 還真有笑點,那車壞了幹嘛修,直接換台新的就好了啊反正久了也會壞會報廢
weaber wrote:還真有笑點,那車壞...(恕刪) 嚴嚴真的沒把心放在養子上~這麼好的機會打廣告還不把握這時應該就把年度廣告預算花下去(但其實根本沒編列XD)~直接送這位苦主全新的仙草一台同樣也是上新聞~但商譽滿載跟下細下景是差很多的XD