關閉廣告
當事人不是我媽...我媽也開Tiida...我開始擔心了....不過Tiida空間真的大又省油..
紀桑 wrote:
大哥...那是拖拉庫...(恕刪)
紀桑 wrote:
大哥...那是拖拉庫...(恕刪)



發生車禍乘客多少都會受到傷害
但是像樓主PO文這個案例
TIIDA後座潰縮得太誇張
如果後座有乘客不就....
另外樓上也有人提及 伊勢湾岸事
搜尋看看就知道了....
tiida的魔術大空間不會憑空跑出來阿...
不過樓主怎麼會拿XC60比...'
話說回來,家父也是開XC60 最近在幫家母物色一台小車,日系車更是全部打槍了...
建議還是換歐系車吧,如果要日系,為了母親的安全著想還是選有6SRS的吧!
TIIDA並沒有使用980 MPA高強力剛材,也沒有後內鐵...以上兩點暫不討論

要說的是tiida曾創下國產車1.8空車重量最輕的紀錄..


1.IIHS美國高速公路安全保險協會 曾經表示 市售量產車 同級車條件一樣(例如氣囊顆數一樣)要盡量選空車重比較重的.....原因沒提,此點我永遠記在心裡...提供大家參考

2.個人認為四門五門都OK,但是一定要有一段後座緩衝區,不可要後座大空間犧牲行李箱和緩衝區...實例家人國產車曾經在高速公路莫名其妙被VW推撞,VW的堅固大家都知道的!乘坐四人除嚇一跳外全部平安!一段後座緩衝區+後內鐵 有受損修了四萬多....

1.是IIHS說的,要砲不要砲我 2.是我和我家人看法(經驗算豐富吧,都開了起碼20年手排車,其中一個40幾年,看過無數次的事故),信者參考不信者不傷和氣不筆戰
拿TIIDA跟VOLVO比?

就算是有載貨的貨車...
這車尾也縮的太誇張了吧
真的是魔術大空間

當初是想說Tiida是日系車種安全性應該有一定的水準...加上便宜省油空間大,沒想到居然一撞連後座都潰縮了...
我爸則是開Benz E320,應該就不需要換了..
Tivallion wrote:
tiida的魔術大空...(恕刪)

Tivallion wrote:
tiida的魔術大空...(恕刪)


日系車國產車最近安全性較佳的應該是CIVIC9....(EURO NCAP 5顆星)
但是台灣要買到2.0才有較佳的安全配備...................

神咲 七海 wrote:
不意外,前些日子才發...(恕刪)


卡哥有危機了...

希望日本當地的後續處理,台灣也比照辦理...

當年M社出包...失落快十年...
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

t101nw wrote:
跟貨車撞,什麼車都一樣啦
不信開你的xc60撞撞看,頂多凹處少些(恕刪)


又一個鍵盤車手,怎麼一樣是國產車還被卡車撞就不是這樣?

CRV被卡車追撞
車慢慢開
再好的車都還是鐵皮
祝大家行車都平安
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)

今日熱門文章 網友點擊推薦!