當初我比較到最後就是這兩輛,我跟三菱業代說還要看CX5之後他就不理我了,可能認為case無望...不過每個人需求都不一樣,還是以自己需求為準,我最後買了日蝕,CX5沒有在各地長期開的話就不予置評了,我只買過馬6開了6年,三和的品質和服務都不錯

CX5,後座小,後門小,開啟角度也小,所以選日蝕這是最主要的原因
因為前一輛轎車雖然長近4.9米,後座和後門都很大,但開啟角度小,有次買台微波爐明明尺寸小於後門,但門開啟角度太小就是塞不進後座(被門上的扶手卡住),會塞後座的原因是行李箱開口不夠大就是差一點塞不進去,最後拆箱上車,所以我會注意到這個問題

第二個原因不見得大家都需要,全時四驅以及前進可以爬45度,倒車可以爬30度(是角度不是斜率%數)
因為我常出去玩,一些產業道路再裡面的私人道路確實一般車輛不是很好走,不過前提是要輪胎抓得住
以前車子有時在私人道路下坡轉彎半徑太大轉不過去,路又超級陡倒車不夠力,所以有注意到前進和倒退的齒比,以及三菱的影片,這點買了車之後實際在陡坡跑確實有差,尤其是倒車

第三個原因是1.5渦輪扭力出現轉速較自然進氣低
這點也不是每個人都需要,因為爬陡坡不是靠高轉速蠻力,很容易打滑或衝過頭,兩者我都碰過

第四點是稅金
之前開2.5,現在開1.5,稅金剛好一半,應該每個人都希望稅越少越好

CX5則是我老婆說外觀比較漂亮,其實我也是這樣想,CX5後檔玻璃比較直,日蝕玻璃比較斜,如果塞行李要從側面看一下沒有超過再關,不然關下去或是行駛中行李搖晃玻璃可能就破了,等於實際可放容量要打折,其實我是之前看了我們公司廂型車玻璃撞破才注意到這點

舊車也是2.5自然進氣，用車情境也很相近，謝謝分享兩者的差異，這禮拜也安排賞車了，看到實車正好可以做參考依據。

HuoHuoHuo

67分

3樓

HuoHuoHuo

個人積分：67分

文章編號：88754166

瞧瞧蹺 wrote:
年底有購車需求，多方...(恕刪)

以進口SUV來說兩台都不錯，主被動安全都算完整，國外撞擊測試一樣都五顆星
CX-5內裝確實沒話說，走精緻路線，但開起來就比較文靜一點
而Eclipse Cross就屬於運動化一點的車，1.5T稅金有比CX-5 2.0省一點，算一台能靜能動的車
它身上的S-AWC算滿強的四驅系統，如果常跑山上露營或喜歡輕度飆沙，選後者也不錯
就看你需求跟喜好