大部分的休旅車配的四輪驅動,主要都是平時偏向前驅的省油設定,只有脫困的時候才會傳送動力到後論。跟那種全時四輪驅動的設定不大一樣,比如森林人的SAWD就是完全可以去越野,而且對過彎穩定性真正有幫助的四輪驅動,不是前面說的那種都會型的四驅而已

然後我會想問日蝕跟森林人的四驅效果,是因為身邊友人的森林人前陣子被追撞,不打算修了,好險車夠安全人沒事。然後想換有ADAS的新車,一開始最先考慮森林人因為救過他們家人一命,不過跟他一起討論之後發現新款森林人並沒有渦輪,怕是會不適應這種動力

所以找了也很強調四輪驅動的日蝕,1.5渦輪引擎雖然不比之前的水平對臥渦輪引擎的馬力,但看扭力感覺也足夠且可以省不少稅金。然後這台有SAWC四輪驅動之外還多了一個AYC主動彎道動態控制系統,感覺也是跟森林人的SAWD一樣能幫助過彎更快更穩?

只是不知道這兩種四輪驅動作動上的差異為何,開起來的感覺也是類似的嗎?

朋友喜歡上山下海到處跑,之前那台里程是我們所有人裡面最高的,一年大約可以跑3.5萬左右,所以比較注重四輪驅動好不好用跟動力夠不夠開,再麻煩各位先進回覆了,謝謝!
類似。
基本上可以說都是該車廠中最低階的AWD系統,藉由剎車的操作讓動力往其他輪子跑。

EC雖說在馬力扭力數據較佳但是跟森林人一樣都是CVT,再加上車重比森林人多不少,因此踩起來只比森林人好一點點點點(真的就只是一點點點點)而已。

以上是個人短暫的試駕經驗,買車之前如果可以的話還是租來開幾天比較能夠充分感受。
豬頭T
0-100KM加速,森林人約12秒多,EC約9秒多,就我試駕的感覺,60後就差很多,不然我當初就選森林人了
就是賤
這倒是其次,重點安全
barry000 wrote:
類似。基本上可以說都(恕刪)

是都只靠煞車嗎?我看AYC的介紹感覺不只靠煞車,連動力輸出都會分配欸
不過還是感謝大大的分享,但沒想到這兩套是最入門的四驅,想知道那高階的會配在甚麼車型
handup
那是要EVO上面的AYC才會主動分配四輪動力,日蝕是閹割版的,就是靠煞車.
就是賤
沒有那麼簡單啦!這樣講乾脆原廠不要裝AYC好了!
覺得如果會用到四輪驅動的話選三菱or速霸陸就對了,但新款森林人沒渦輪真的不行,日蝕那顆引擎跟他的CVT搭配得很好,爬山有力又省稅金
就是賤
見人見智了
除非你真的很敏銳,實際開起來感覺差異不大
但在兩者的機械結構上還是有些微不同
因為日蝕S-AWC有AYC,所以他可以直接從引擎動力搭配制動力(煞車)來控制車四輪的動力輸出
遇到轉彎、脫困時,給予的幫忙更直接
SAWD則的ATS則是控制制動力(煞車)為主,少了從引擎的控制
不太一樣
日蝕有三種道路模式可以使用,分別在一般道路、雪地、沙地,可以直接感受前後輪力道的差異調配,也可以適當地進行脫困,貼地性更好
森林人著重的是利用X-mode來控制脫困、陡坡緩降,但行駛速度是慢的,在一般道路操控上,靠的是底盤和水平對臥引擎配合的整體穩定感
IOU7777 wrote:
是都只靠煞車嗎?我看AYC...(恕刪)

我是覺得在台灣的Eclipse Cross和Outlander官網沒有唬人的必要


煞車控制和引擎動力輸出是都有的
只是調校方式和EVO不同,更適合一般道路使用吧!
但一般人感受不會太明顯是從引擎動力還是從煞車,這個是真的
K4481
閱讀是財富之源 無內才.擱嫌傢俬醜(台)的人太多了 [真心不騙]
就是賤
日蝕和EVO的SAWC不能相提並論,調教方向不同,EVO是為了拉力賽設計邏輯
日蝕多一個AYC可以控制前後輪的煞車跟動力輸出,過彎的時候極限更高而且車身也更穩。至於越野的話兩家的四驅都很強,完全不用擔心
archersag6
要越野去買 Land Rover跟Mercedes-Benz G-Class
就是賤
EC/486 四輪驅動好與壞,輕度越野方面兩台各有千秋,真的要重度越野兩台都不建議。pajero 挑戰者 路虎 普拉多 吉米 吉星 浪久 海力士 大G 木馬人等等 .. 比較能走極端的路。
bbwang1999 wrote:
覺得如果會用到四輪驅(恕刪)

稅金真的差蠻多的,這次森林人沒渦輪好可惜
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!