fcr3 wrote:
小可屬掀背4,320(恕刪)
個人積分：2987分
文章編號：79740918
個人積分：981分
文章編號：79743746
fcr3 wrote:
小可屬掀背4,320(恕刪)
拜託!!!! 若要這樣子比較! colt+ 算是退步很多的.
要比就是拿標準/最大容積來比較.
630L 已經是最大空間的容量! 比起上一世代的Hyundai matrix 算是小朋友.
4.0M 的車長 標準容積354L/最大容積1284L.
現在colt+ 都已經拉長了13.5cm~~ 容積有增大多少?
說真的! 3台車我都比較過!
Colt plus/Matrix/Sienta/Livina
扣掉已經開16年的matrix. 說真的! 我不認為Colt plus 有比較大的使用空間!
若以一般緊緻型掀背車來看,Coly plus 的空間利用度不錯!但說真的! 新Colt plus的車長太長了,整個稀釋優點!
以公司用車來看,以matrix 當成基準來考量.
我會選擇Sienta 或Livina. (現實考量)
1.車非高頂(長途行駛的壓迫感)
2.停車簡易性(以Matrix 當成基礎來看,Sienta與Livina 都很接近)
3.實用性(彈性的使用空間上,Sienta 與Livina 都比他好)
但講真的! Matrix 是RVR的變形車,使用相同底盤的Colt plus(2007款的底盤的確是相同)照理說應該有衍生自
此底盤的特性與優勢,但可惜的事沒有好好發揮.
本來以公司用車考量應該以此車為主!
但可惜!評比後為 Sienta>Livina>Colt plus (雖然還沒開始談長租,但基本上就是這樣了!)
個人積分：1107分
文章編號：79745599
個人積分：2557分
文章編號：79747736
個人積分：981分
文章編號：79775320
個人積分：898分
文章編號：79824331
個人積分：898分
文章編號：79824785
clk430rr wrote:
拜託!!!! 若要這樣子比較! colt+ 算是退步很多的.
要比就是拿標準/最大容積來比較.
630L 已經是最大空間的容量! 比起上一世代的Hyundai matrix 算是小朋友.
4.0M 的車長 標準容積354L/最大容積1284L.
現在colt+ 都已經拉長了13.5cm~~ 容積有增大多少?
說真的! 3台車我都比較過!
Colt plus/Matrix/Sienta/Livina
扣掉已經開16年的matrix. 說真的! 我不認為Colt plus 有比較大的使用空間!
若以一般緊緻型掀背車來看,Coly plus 的空間利用度不錯!但說真的! 新Colt plus的車長太長了,整個稀釋優點!
以公司用車來看,以matrix 當成基準來考量.
我會選擇Sienta 或Livina. (現實考量)
1.車非高頂(長途行駛的壓迫感)
2.停車簡易性(以Matrix 當成基礎來看,Sienta與Livina 都很接近)
3.實用性(彈性的使用空間上,Sienta 與Livina 都比他好)
你搞錯了 小可的620L就是標準容量(超過頭枕最大容量)
後座打平的最大容量應該有1500L 跟Livina差不多
用膝蓋想就知道怎麼可能matrix最大容量有1284L而Colt plus只有620L...
再來
1.車非高頂(長途行駛的壓迫感)
是說Colt plus車頂比較低?不過實際感覺也差Livina沒多少
甚至前座空間各項數據都比Livina好...前檔還是休旅車的大小...
2.停車簡易性(以Matrix 當成基礎來看,Sienta與Livina 都很接近)
Colt plus太長?
還好吧...也只比Livina長1.2公分...
至於車寬車高軸距都比Livina短 看不出來Livina停車有比較簡單
3.實用性(彈性的使用空間上,Sienta 與Livina 都比他好)
Sienta空間一定好 但看不出來Livina會明顯比較好?
個人積分：981分
文章編號：79850223
劉奕兒612 wrote:
你搞錯了 小可的620L...(恕刪)
我手上剛好有型錄!(公司車選購時剛好有考慮此車,講穿了3台車都有實際試開)
型錄上唯一有標示的就是P2 的620L .
要爭最大空間!
講難聽點! 軸距2500車寬1710 高1555 的車我無法相信能大於車寬1740 車高1685軸距2600 的可利用空間.
更何況我剛好就是開matrix去看Colt plus! 要爭最大空間自己乘一乘就可以算出來! (就當兩車都長的是方塊)
Matrix 的前後輪距是相同(1485).Colt plus 的後輪距比前輪還要小(1445/1460).
所以基本上後行李箱的可用空間就比起另外2台要小!(甚至於還小於沒有列入比較Venus的1505)
所以就當他沒有列出最大空間,我也不認為會大於另外2台. 除非你會認為車輛高的1555>1630>1675>1685?
(Colt plus/Livina/Sienta/Matrix)
1.不知道你是否了解所謂的高頂車的定義?
1555 的車高就只是一般轎車的最高車高(你可以看看一般機械式停車位只能停轎車的最高車高是多少)
開長時間時你就會幹死一般轎車的車高!
2.等你實際開過再來講吧! 停車的方便性差距很大.
重點在於車長非軸距! (讓你常常停只有大約4.7M的實際長度時你就會直接喊X)
是啦!! 4320:4308:4260:4025 Colt plus 只比Livina 多12mm ,卻比Sienta 多60mm,比Matrix 整整多295mm.
你認為好停也罷! 也許你停的環境是5.3M 的那種大車格!
3.有空可以去量一下他所謂的行李箱縱深與寬度! 你會發現落差很多!
我試開的時候直接拿一台輪椅來放在行李箱測試!(因為不好直接拿公司常拿來裝的貨品紙箱來試塞)
直接拿一台標準輪椅(非外出用的縮小版)以橫放收折的方式來比較! 你就會發現Colt plus的最不實用的部份.
個人積分：898分
文章編號：79851429
clk430rr wrote:
講難聽點! 軸距2500車寬1710 高1555 的車我無法相信能大於車寬1740 車高1685軸距2600 的可利用空間.
更何況我剛好就是開matrix去看Colt plus! 要爭最大空間自己乘一乘就可以算出來! (就當兩車都長的是方塊)
Matrix 的前後輪距是相同(1485).Colt plus 的後輪距比前輪還要小(1445/1460).
所以基本上後行李箱的可用空間就比起另外2台要小!(甚至於還小於沒有列入比較Venus的1535)
所以就當他沒有列出最大空間,我也不認為會大於另外2台. 除非你會認為車輛高的1555>1630>1675>1685?
(Colt plus/Livina/Sienta/Matrix)
你嘛幫幫忙 只比軸距不用比車長?你知道軸距主要是影響後座空間嗎?
也不看看三台車長差多少 ...
比差那一點點的有啥用?多個幾公分車內空間就一定比較大?
拿4米的車跟4米3的比?你知道差30公分是啥概念嗎?
而且我從來沒說過Colt plus的最大空間比Livina和Sienta大...你是不是又搞錯什麼了?
1555>1630>1675>1685?所以Colt plus<Livina<Sienta<Matrix???
Matrix空間最大耶...哈哈哈
再來
Matrix的行李廂空間354公升 Venue 355公升 最大空間903公升
跟Colt plus差不多的Livina 430公升 最大空間1555公升
你還是認為Colt plus空間最小?
那怎麼軸距一樣 高1630寬1734都比你最愛的matrix小的Livina行李廂空間反而比較大？
官方數據都查的到 不是用感覺的 還是你自動忽略車長?
網路上很多車評都有實際測量 自己去看看好嗎?
更不用說甚至比Venue小?你會不會太誇張?
Venue哪個數據有明顯大贏Colt plus?完全沒有 結果車長大輸Colt plus
車比較高軸距比較長就一定贏?都不用看車長?更何況Venue車比較高 底盤沒比較高嗎？
網路照片一堆 Venue行李廂小不拉機的 一看就比Colt plus小很多
樓主都PO出Colt plus載180公分的床墊跟床具 你的matrix和Venue有辦法?
根本睜眼說瞎話
還天真以為Colt plus最大空間只有620L大輸你的愛車matrix
你根本就是現代迷對吧?
clk430rr wrote:
1.不知道你是否了解所謂的高頂車的定義?
1555 的車高就只是一般轎車的最高車高(你可以看看一般機械式停車位只能停轎車的最高車高是多少)
開長時間時你就會幹死一般轎車的車高!
高頂車的定義是啥?你自己定義?
很多機械式停車位限高1.5米 你覺得呢?
更不用說Colt plus買車棚要買休旅車款的
Livina駕駛座椅面到車頂100.7公分
Colt plus 101.85公分
所以開長時間時差Livina很多嗎?
你又知道Livina車頂【真正實際】多高嗎?
看你沒啥提Livina 就知道你沒去看過Livina實車 否則怎會不知道車格跟Colt plus差不多？
clk430rr wrote:
2.等你實際開過再來講吧! 停車的方便性差距很大.
重點在於車長非軸距! (讓你常常停只有大約4.7M的實際長度時你就會直接喊X)
是啦!! 4320:4308:4260:4025 Colt plus 只比Livina 多12mm ,卻比Sienta 多60mm,比Matrix 整整多295mm.
你認為好停也罷! 也許你停的環境是5.3M 的那種大車格!
我只跟Livina比耶 你嘛幫幫忙...不巧我C L M三台也都開過
所以車高最低的Colt plus停車沒比較方便？
一直拖Matrix比，要不要也拿march來比？
clk430rr wrote:
3.有空可以去量一下他所謂的行李箱縱深與寬度! 你會發現落差很多!
我試開的時候直接拿一台輪椅來放在行李箱測試!(因為不好直接拿公司常拿來裝的貨品紙箱來試塞)
直接拿一台標準輪椅(非外出用的縮小版)以橫放收折的方式來比較! 你就會發現Colt plus的最不實用的部份.
你知道Colt plus行李廂有活動底板嗎?
更不用說你的輪椅在Matrix Venue Livina就很好放?
Matrix Venue要橫放輪椅?想都別想根本不可能...
個人積分：263分
文章編號：79862895
關閉廣告