我很用心拜託選我～Lexus NX用車 VS Eclipse Cross體驗

onereturngood

4821分

31樓

onereturngood

個人積分：4821分

文章編號：76934808

麵左鈍 wrote:
你能不能不要一直抓著(恕刪)

說得挺對的，不懂一直強調豪華幹嘛呢...

在來你拿來比較的車，讓人感受不到想表達的是捨麼?
是在說Lexus NX比較好，Eclipse Cross比較爛嘛..?

抱歉我看完的感覺是你在體驗Lexus NX自己開的車，如果像樓主說自己開RAV4跳Lexus NX
可以用RAV4的角度去訴說Eclipse Cross與其的感受差異，而且多著重在大家比較在意的地方

諸如油耗、載運空間、後座空間如何，或是發現一些大家沒注意到Eclipse Cross不錯的地方
或許我會覺得這篇文章蠻好的

就像我，有青蛙，有豹，也有台RAV4甚至還有台機車，但我不會拿青蛙跟RAV4去做評比，拿RAV4跟機車評比....

就像你看到有人體驗文打勞斯萊斯與Lexus NX的差異

畢竟我稍微Google一下價格(可能不是最準的) 兩者差距60萬大概3/1的車價還是差很多的

hahworks

44分

32樓

hahworks

個人積分：44分

文章編號：76934949

onereturngood wrote:
說得挺對的，不懂一直(恕刪)

認同+1

這樣對比感受不出Eclipse Cross的好

pinwayne

292分

33樓

pinwayne

個人積分：292分

文章編號：76935038

很用心的比較文
雖然NX一定會贏沒有話說
但兩者算是稍微拉近距離了
這款日蝕算是表現不錯

suger_lee

1538分

34樓

suger_lee

個人積分：1538分

文章編號：76935073

以兩台車的價差加進來評比
這樣的比較EC已經算很不錯了吧
比起整篇歌功頌德的自爽文
這種比較方式還真實一些
感謝原Po的分享拇指向上

jayyang9

457分

35樓

jayyang9

個人積分：457分

文章編號：76935402

suger_lee wrote:
以兩台車的價差加進來(恕刪)

樓主這文還算有良心, 沒有太過偏頗NX200, NX200的目標客層本來就包含原本預算在100-130萬的平價進口車潛在消費者, 包括Eclipse Cross在內, Mazda CX-3, Subaru Forester, VW Tiguan應該都適合太想吸引過來"品牌升級"的假想車種, 但選擇NX200的代價除了多付出高一點的車價之外, 操駕性能加速性甚至於配備都是要有所犧牲, 就看一個人需求去取捨囉. 另一層面看不到的是, Lexus在藉著這部車搶得市佔之餘, 品牌形象也會大大的減損. 因為大家會逐漸習慣買150-160萬等級的Lexus, 這可能會不利於中高階車系的銷售與推廣.